108 VISION BINOCULAIRE. 



ges sont donc inégales et asymétriques dans les deux 

 yeux, elles sont ce qu'on nomme des images stéréosco- 

 piques. 



La doctrine nativistique ou des points identiques 

 n'est-elle pas en contradiction avec ce fait irrécusable. 



M. Giraud-Teulon, après s'être posé cette question, 

 croit y trouver une arme décisive contre cette théorie 

 qu'il considère comme condamnée sans rémission. 



M. Helmholtz, s'appuyant sur une argumentation ana- 

 logue, arrive à des conclusions semblables, sans cepen- 

 dant s'aventurer autant, et considère à la fin de son 

 travail la question comme non résolue d'une manière dé- 

 finitive. 



A toutes ces raisons s'en ajoute une autre d'un grand 

 poids, qui compromet tout à fait l'explication de la per- 

 ception du relief telle que l'ont donnée MM. Prévost et 

 Briicke : elle est tirée des expériences qui furent faites 

 en 1841 par le physicien Dove, ainsi que l'a déjà rappelé 

 M. E. Glaparède dans une notice sur ce sujet. 



M. Dove réussit, à l'aide du stéréoscope et de l'étin- 

 celle électrique, à faire naître l'impression du relief d'une 

 manière très-vive; or la durée de l'étincelle est une frac- 

 tion si petite de seconde, qu'il est absolument impossible 

 d'admettre que les yeux fassent le moindre mouvement 

 durant un temps aussi court. 



Ce résultat ne veut pas dire du tout que le mouve- 

 ment d'oscillation continuel du degré de convergence des 

 axes ne soit d'un immense secours dans la représenta- 

 tion générale que nous nous faisons du corps considéré, 

 mais il exclut dans le phénomène intime de la perception 

 de la troisième dimension des corps, l'influence du sys- 

 tème musculaire; c'est là un fait capital. 



