112 VISION BINOCULAIRE. 



bisme congital; il nous fournira un argument sérieux 

 contre cette théorie. 



Je suppose que l'enfant qui vient de naître ait deux 

 yeux parfaitement sains et normalement constitués, seu- 

 lement la prépondérance des muscles internes ou ex- 

 ternes limite la course d'un des yeux, ce qui le rend 

 strabique. Cet enfant se développera suivant les mêmes 

 lois que celui qui est parfaitement sain. Il commencera 

 par coordonner les impressions visuelles avec celles que 

 lui donnent le tact et les autres sens ; les diverses direc- 

 tions dans lesquelles il doit se transporter, pour aller vers 

 un objet qu'il voit par ses deux yeux, détermineront 

 pour lui la localisation dans l'espace des impressions réti- 

 niennes ; les phénomènes d'habitude prendront chez lui 

 la même énergie et la même valeur psychique que chez 

 l'enfant bien conformé, et, dans ce cas, si l'hypothèse 

 empiristique est absolument vraie, à force de rapporter 

 deux impressions lumineuses à un corps que le toucher 

 lui montre être unique, il doit prendre la vue simple bi- 

 noculaire. Ce cas ne se réalise pas, et si les yeux sont 

 sains, en général le strabique néglige une des images 

 afin d'échapper à la diplopie qui est fort gênante. Ce 

 résultat est donc en opposition avec la théorie qui nous 

 occupe. 



Voyons maintenant ce qui se passe quand on opère 

 cet enfant strabique dès sa naissance; lorsque les yeux' 

 auront pris leur position normale, il est clair qu'on ne 

 pourra pas s'attendre à rendre de suite la vision simple, 

 car le jugement et le raisonnement ne peuvent pas faire 

 en quelques instants, ce qu'une longue pratique seule* 

 est capable de produire. 



M. Javal cite plusieurs exemples très-curieux de per- 



