260 CONDENSATION 



de 0'""^050, O'^^lOO 0°^'"/150. Nous aurons donc par 

 suite de la chaleur latente dégagée, des valeurs horaires 

 de fusion correspondantes de 0™°\383,0'""\767, l'"™,150, 

 qui entrent pour une proportion importante dans la va- 

 leur de l'ablation à la surface du glacier. 



Si nous traduisons ces chiffres en mètres cubes de 

 glace fondue par heure et par kilomètre carré du glacier, 

 nous obtiendrons les chiffres suivants : 383, 767 et 

 4150 mètres cubes d'eau de fusion, due simplement à la 

 chaleur latente dégagée par la condensation. 



Donc la condensation doit être considérée, non-seule- 

 ment comme agissant puissamment pour l'alimentation 

 des torrents glaciaires, mais comme tendant d'une ma- 

 nière énergique à la fusion des glaciers. 



Nous formulerons enfin l'action de la condensation dans 

 les deux aphorismes suivants : 



Plus grande sera l'humidité absolue de l'air, plus im- 

 portant sera le débit des torrents glaciaires, plus impor- 

 tant aussi sera l'ablation et le retrait des glaciers. 



Plus grande sera la surface des neiges et des glaces, 

 plus complète sera l'action de dessèchement de l'air. 



Nous allons aborder la partie de notre travail qui traite 

 de l'évaporation ; mais nous voulons tout d'abord faire 

 comprendre pourquoi nous avons donné beaucoup moins 

 d'attention à ce phénomène qu'à celui de la condensation. 



Nous chercherons à montrer comme quoi le phéno- 

 mène de l'évaporation sur le glacier n'emprunte rien 

 d'anormal à l'état solide de l'eau, tandis que la condensa- 

 tion est dans des conditions toutes différentes, suivant 

 qu'elle se fait sur de l'eau à 0^ ou sur de la glace à 0°. 



Pour cela, considérons les phénomènes de l'évapora- 

 tion et de la condensation d'abord sur de l'eau. 



