80 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
senteraient une rugosité qui aurait de l'influence sur la pro- 
duction gazeuse. C’est ce qui résulte de la différence que 
l’on remarque entre un fil de laiton poli et un fil de laiton 
que l’on a strié en le frottant avec du papier à émeri. Ce 
dernier plongé dans la dissolution se couvre immédiatement 
de bulles très-menues qui se rangent de préférence dans les 
sillons, tandis que sur l’autre apparaissent des bulles moins 
nombreuses et par cela même augmentant plus rapidement 
de grosseur. 
Cette expérience montre que l’action de la surface dépend 
en partie de sa constitution mécanique. Cette influence est 
démontrée aussi par l’action des tiges et des feuilles de cer- 
taines plantes présentant des ruguosités très-fines, qui plon- 
gées dans la dissolution déterminent la production de bulles 
adhérentes aux pointes des rugosités. 
La substance de la surface paraît avoir de l'influence sur 
son action. Sur le verre, les bulles ne sont pas aussi grosses 
que sur le métal. 
Pour montrer que la condensation du liquide sur la sur- 
face solide est bien la cause du dégagement gazeux, l’auteur 
a cherché dans l’adjonction d’un peu d’acide sulfurique à de 
l’eau tenant de l’air en dissolution, un autre moyen de pro- 
duire une condensation. Or cette adjonction détermine la 
production de bulles sur les parois du vase ou sur des surfaces 
imergées. Des expériences analogues sont décrites en rem- 
plaçant l’acide sulfurique par des sels, du carbonate de soude, 
du salpêtre, du sel marin. A l’appui de sa théorie, l’auteur 
rappelle aussi le fait qu'en agitant du vin mousseux ou en 
frappant les parois du verre, on obtient un nouveau dégage- 
ment de gaz, résultat de la condensation déterminée méca- 
niquement contre les parois par le choc. 
Le mémoire se termine par quelques expériences où l’on a 
cherché à réaliser les conditions mentionnées plus haut Lors- 
que c’est l'attraction entre le liquide et le gaz ou celle entre 
la surface solide et le gaz qui l’emporte sur les deux autres. 
