PHYSIQUE 233 
et étendue des taches observées ; ces nombres ont permis 
de tracer une courbe qui indique les fluctuations dans l’état 
de la surface solaire de 1776 à 1872, conformément aux ré- 
sultats fournis par M. Wolf. 
M. Loomis a ensuite combiné pour les variations de décli- 
naison magnétique les observations faites à Prague de 1851 
à 4871 avec celles dont il s’était servi auparavant, et il en a 
fait usage pour tracer également une courbe. 
En comparant les trois courbes, on trouve une ressem- 
blance très-grande, surtout entre celle qui indique les fluc- 
tuations de l’aurore et celle qui donne les variations de la 
déclinaison magnétique. On peut voir, d’après ces courbes, 
que les périodes critiques de la courbe aurorale se manifes- 
tent un peu plus tard que celles de la courbe des taches s0- 
laires et que le maximum est souvent plus prolongé pour 
l’aurore que pour les taches. 
De la comparaison entre la courbe aurorale et la courbe 
des déclinaisons magnétiques, on peut conclure que la cor- 
respondance est remarquable. Le maximum auroral semble- 
rait seulement se manifester un peu plus tard que le maxi- 
mum de déclinaison ; ce serait inverse pour les deux mini- 
ma; mais la différence est très-légère. 
En se bornant aux aurores observées dans les latitudes 
moyennes de l’Europe et de l’Amérique, on voit une liaison 
évidente entre les trois classes de phénomènes. Toutefois 
nous ne pouvons pas supposer, comme le remarque l’auteur. 
qu’une petite tache sur le soleil puisse exercer une influence 
directe sur le magnélisme ou l’électricilé terrestre ; quant à 
lui, il est plutôt disposé à croire que la tache solaire est le 
résultat d’une perturbation dans la surface du soleil qui est 
accompagnée d’une émanation qui se manifeste instantané- 
ment sur la terre par une perturbation dans son état magné- 
tique et par un flux d'électricité qui développe la lumière 
aurorale dans les régions supérieures de l’atmosphère. La ra- 
pidité de sa propagation tiendrait à ce que cette influence se 
