286 OBSERVATIONS SUR LA LETTRE DE M. TACCHINI. 
M. Tacchini explique donc la concomitance des taches 
solaires et des aurores polaires en ce que les taches sont 
concomitantes des facules et des protubérances, et, par 
conséquent, d’un état électrique particulier du soleil, et il 
montre par plusieurs exemples l'existence de cette con- 
comitance. [l montre également que ce n’est pas avec les 
taches qu'elle à toujours lieu, mais bien avec les protu- 
bérances lorsque les deux phénomènes, ce qui arrive 
quelquefois, ne sont pas simultanés. Au fond les taches 
solaires doivent être considérées simplement comme dia- 
gnostics de mouvements à la surface solaire. 
Ajoutons que, tout en établissant la coïncidence entre 
l'apparition des aurores polaires et celles des taches et 
des phénomènes qui les accompagnent sur la surface so- 
laire, M. Tacchini ne croit pas, comme d’autres astro- 
nomes l'ont supposé, à une émission directe d'électricité 
du soleil à la terre, et admet qu'indépendamment de lin- 
fluence causée par la surface solaire quand les protubé- 
rances s’y montrent, il peut y avoir d’autres causes qui 
déterminent l'apparition des aurores polaires. 
Je suis disposé à reconnaître avec M. Tacchini qu'il est 
très-probable que les protubérances solaires sont un phé- 
nomène électrique, qu'elles sont dues à des décharges 
électriques analogues à celles qui produisent dans notre 
athmosphère les aurores polaires, et qu’il y a probable- 
ment des aurores solaires analogues aux aurores polaires. 
De plus la concomitance entre les aurores polaires et les 
aurores solaires parait bien établie et est confirmée en- 
core par les nouvelles observations du savant astronome 
italien. Toutefois il reconnaît que les aurores polaires ne 
sont pas dues uniquement à l'influence des aurores so- 
laires, et qu'il peut y avoir d’autres causes qui les déter- 
minent. Le fait que la concomitance n'existe pas dans les 
