OBSERVATIONS SUR LA LETTRE DE M. TACCHINL. 287 
hautes latitudes semblerait indiquer, comme je l'ai déjà 
fait remarquer plusieurs fois, que l'influence de l’état de 
la surface solaire consisterait à augmenter l'intensité des 
aurores terrestres, ce qui les rendrait visibles aux lati- 
tudes inférieures, plutôt qu'à en déterminer complétement 
la production. 
On ne comprend pas comment on pourrait s'arrêter à 
l’idée d’une transmission d'électricité statique du soleil à 
la terre par influence ou autrement. Outre l’impossibilité 
d’admetire la transmission d’une seule électricité, les phé- 
nomèênes solaires indiquent tous la présence sur le soleil 
de décharges électriques et non d'électricité à l’état de 
tension. L'influence solaire ne pourrait donc s'exercer que 
sous forme d’induction. Il est très-possible qu’une sem- 
blable induction existe et elle pourrait peut-être expliquer 
la production du magnétisme terrestre au moyen des 
courants électriques qu’elle déterminerait dans la croute 
solhde de notre globe; mais il est difficile de concevoir 
qu’elle pût provoquer des décharges dans les régions su- 
périeures et très-raréfiées de notre atmosphère. Puis 
comment expliquer la direction et l'orientation si cons- 
tantes des décharges lumineuses qui constituent l’aurore 
polaire, d'autant plus que les décharges qui forment les 
protubérances ont lieu dans tous les sens et n’affectent 
point une position déterminée. 
La théorie que j'ai exposée depuis plusieurs années 
et dans maintes occasions, notamment encore dans une 
note adressée à l’Académie des Sciences en avril 1872 
(Comptes rendus de l’Acad. des Sciences, tome LXXIV, 
p. 893) rend très-bien compte de tous les détails du phé- 
nomèêne des aurores polaires et en particulier de leur 
orientation. Îl est vrai qu’elle ne tient nullement compte 
de l'intervention du soleil et, par conséquent de l'influence, 
UE 
