Re 
NATURELLE DU BRÉSIL. 321 
qui habitait le Brésil à l'époque de la découverte était ar- 
riérée, même par rapport aux insulaires de l'Océanie. 
Ceux-ci, au moins, avaient su élever un animal, le cochon 
pour assurer leur subsistance. » 
A l’occasion de chacun des ordres l’auteur indique, 
après les espèces vivantes, celles qu’on a trouvées à 
l’état fossile. Naturellement les beaux travaux du D' Lund 
font ici la base de l’un des termes de comparaison. M. 
Liais insiste avec raison sur ce fait essentiel, que les es- 
pèces dont il reste des ossements dans les cavernes, ap- 
partiennent toutes ou presque toutes à des ordres ou des 
genres vivant encore au Brésil, quoique les espèces soient 
ordmairement différentes, à moins qu'il ne s'agisse de 
terrains superficiels. On retrouve ainsi, comme en Eu- 
rope, la preuve, ou si l’on veut, l’indice d’une filiation des 
êtres. Sur la prétendue simultañéité des espèces dont on 
trouve les fossiles à de grandes distances, M. Liais nous 
paraît avoir les idées très-justes qui se répandent aujour- 
d’hui dans la science. Une espèce peut s'être éteinte ici à 
une époque, plus tard ou plus tôt ailleurs, et il en donne 
des exemples. Les désignations aussi d’époques tertiaires 
ou quaternaires ne sont pas prises d’une manière absolue, 
l’époque quaternaire au Brésil pouvant remonter à un 
temps pendant lequel une grande partie de l'Europe ou 
de tel autre pays éloigné était sous l’eau. Ce sont des ex- 
pressions relatives à une région, sans identité nécessaire 
d’un continent à l’autre et même probablement avec de 
grandes diversités. 
Géographie physique et botanique. 
Dans une troisième partie, moins étendue que les deux 
autres, M. Liais présente un résumé de ses observations 
ARCHIVES, t. XLVIL — Août 1873. 23 
