SUR 
L'ANCIENNE EXTENSION DES GLACIERS 
OBSERVATIONS RELATIVES A L'ARTICLE PRÉCÉDENT 
NE) JT: ISORET 
M. le professeur Studer, dans son excellente critique de 
l’ouvrage de M. Sartorius de Waltershausen, soutient des 
idées qui en général sont aussi les nôtres, et que par 
conséquent nous n'aurons garde d'attaquer. Toutefois 
nous allons peut-être un peu plus loin que lui. Non-seule- 
ment nous ne nous bornons pas à ne point regarder 
comme incompatible avec les lois de la physique terrestre, 
l'hypothèse que les glaciers aient eu autrefois un beau- 
coup plus grand développement et qu'ils aient jadis re- 
couvert toutes les contrées où lon rencontre des blocs 
erratiques ; mais encore nous ne voyons rien d'impossible 
à ce que cette extension se soit produite dans des condi- 
tions climatériques très-analogues à celles de l'époque ac- 
tuelle. En d’autres termes, il n’est point démontré pour 
nous qu’on doive rejeter la théorie à laquelle de Charpen- 
tier s'était arrêté, et que M. de la Rive a plusieurs fois dé- 
fendue ; nous ne croyons pas que, pour expliquer l’ancien 
développement des glaciers, il faille forcément admettre, 
ou un soulèvement considérable des Alpes et des contrées 
voisines, ou des influences cosmiques, ou telle autre hy- 
pothèse entrainant une modification profonde du climat. 
