134 NOTICES ASTRONOMIQUES. 
lors assez longtemps par les astronomes. M. d’Arrest, en 
signalant cette observation de M. Thiele à la fin du n°1545 
des 4. N.. remarque que la position où se trouvait la co- 
mète s’accordait étonnamment bien avec celle de l'éphé- 
méride publiée en avril 1865, dans Le n°1522 du même 
recueil, par M. le professeur Axel Mæller, de l’université 
de Lund en Suède. On doit se rappeler que, d’après ses 
recherches précédentes sur les éléments de l'orbite de 
cette comète, M. Mæller avait cru ÿ apercevoir, comme 
M. Encke pour la comète qui porte son nom, l'action 
d'une force tangentielle, tendant à raccourir très-légère- 
ment la durée de sa révolution autour du Soleil. Dans 
le mémoire auquel fait suite l'éphéméride que je viens de 
citer, il a renoncé à cette idée, après avoir constaté qu'en 
tenant convenablement compte de l'effet des perturbations 
planétaires, la théorie fondée sur la lot de la gravitation 
universelle s’accordait suilisamment avec l'observation, 
sans nécessiter aucune hypothèse nouvelle. L'apparition 
en 1865 de cette comète, dont la révolution est d’envi- 
ron sept ans et demi, est la 4° qui ait été observée, de- 
puis sa découverte, le 22 novembre 1843, par M. Faye. 
Elle a repassé à son périhélie le # octobre 1865 ; et quoi- 
qu'elle ait toujours été très-faible de lumiere, comme une 
nébuleuse de 3% classe, avec un noyau d'un éclat com- 
parable à celui d’une étoile de 15% grandeur, M. d'Arrest 
a pu l’observer jusqu'en janvier 1866. 
La première comète de cette année, découverte par 
M. Tempel à Marseille le 19 décembre 1865, et qui a 
passé à son périhélie vers le 10 janvier suivant, parait 
avoir une orbite elliptique, qu'elle parcourrait en 53 ans 
seulement, d'après les éléments calculés avec-soin à Co- 
penhague par M. Pechyle: mais M. d'Arrest pense qu'il Y 
