AVEC LE PENDULE A RÉVERSION. 211 
s'agissait de transformer en temps pour en déduire la du- 
rée d'une oscillation, en divisant le résultat par le nombre 
des oscillations. | 
Dans ses premières expériences, M. Plantamour n'avait 
trouvé, par la somme des carrés des écarts, qu'une er- 
reur probable de +0$,002 dans la moyenne de 100 pas- 
sages, Ce qui ne produisait qu'une incertitude de +0°,0028 
sur l'intervalle compris entre le commencement et la fin 
d’une série d'oscillations, déterminés chacun par la 
moyenne de 100 passages, en tant que cette incertitude 
provenait des erreurs fortuites dans l'observation des dits 
passages. Or, comme 0°,0028 n’est qu'un cent millième 
sur 280 secondes, il avait cru préférable de ne prendre 
qu’un intervalle de quelques minutes entre le commence- 
ment et la fin de la série d’oscillations. IL à fait, d’après 
cela, une série complète d'expériences dans les différents 
modes d'ajustement des couteaux et de suspension du 
pendule, en prenant en moyenne, entre le commencement 
et la fin des oscillations, l'intervalle de 376 secondes em- 
ployé par 500 oscillations. 
La discussion de cette première série d'expériences a 
montré à M. Plantamour, d'une part, qu'il existait une 
différence assez notable, d’un cinq millième environ, dans 
la durée de l’osciliation, suivant que le pendule était sus- 
pendu par le couteau le plus rapproché du centre de 
gravité, ou par le plus éloigné. D'autre part, il a con- 
staté que les différentes valeurs obtenues d’un jour à 
l’autre pour la durée d’une oscillation, dans le même mode 
de suspension, présentaient des écarts bien plus consi- 
dérables que ceux provenant de l’observation des passa- 
ges du pendule par la verticale; et qu'ils donnaient lieu 
à une incertitude de +0%,012 sur l'intervalle compris 
