234 DE L’ABSORPTION 
d’eau à la température de 16°. Or, si l’on admet pour 
le pouvoir absorbant de la vapeur d’eau la valeur que lui 
attribue M. Tyndall et qu'on applique cette donnée aux 
éléments de l'expérience de M. Magnus, on trouve que 
la différence entre les pouvoirs absorbants de la colonne 
d'air sec et humide ne s’y peut traduire que par une dif- 
férence des déviations galvanométriques de l’ordre des 
erreurs d'observations. En second lieu, M. Magnus répé- 
tant l'expérience de M. Tyndall, dans laquelle l'introduc- 
tion de la vapeur d’eau de l’un des côtés de la pile pro- 
duit une déviation galvanométrique marquant une absorp- 
tion de chaleur, trouve un résultat précisément l'inverse de 
celui-là, c’est-à-dire qu'il constate une apparente diminu- 
tion de pouvoir absorbant due à l'introduction de la vapeur 
d'eau et explique cette apparence par la condensation 
de la vapeur sur la plaque de sel gemme ou sur la sur- 
face même de la pile. 
C’est donc la méthode de M. Tyndall qui seule donne 
lieu à une contradiction flagrante, et c’est celle-là que M. 
Wild avait surtout intérêt à soumettre à des vérifications 
expérimentales pour donner à la question de nouveaux élé- 
ments de discussion. 
Méthode de Tyndall. 
La disposition adoptée par M. Wild différait peu de l’ap- 
pareil de M. Tyndall sans plaques de sel gemme. La pile se 
composait de cinquante éléments bismuth-antimoine ren- 
fermés dans un cylindre de laiton de deux centimètres de 
diamètre, muni d’un réflecteur conique à chacune de ses 
extrémités. Le galvanomètre construit par M. Meyerstein 
est un galvanomètre à réflexion; le multiplicateur ordinaire 
était remplacé par 150 tours d’un fil de 1%%,5 de dia- 
