ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 279 
l'apparence qui a été faussement interprétée comme due à 
des mandibules. 
Il est évident, en outre, que les barbes qui arment la lèvre 
doivent prendre des positions très-différentes selon que la 
partie élastique sur laquelle elles sont fixées est plus ou moins 
rétractée ou plus ou moins déplovée. Lorsque lextrémité 
seulement de la lèvre fait saillie hors de la tête, un nombre 
plus ou moins grand de crochets se montre comme M. Lan- 
dois l’a figuré. Mais lorsque la partie élastique de la lèvre est 
repliée sur elle-même et complétement rétractée dans la 
tête, les crochets ou bien forment un amas irrégulier, ou bien 
se groupent plus ou moins irrégulièrement en une ligne 
oblique de chaque côté de la région médiane. Cet arrange- 
ment linéaire fortuit a été interprété par Erichson et Simon 
comme des palpes. 
En somme, les recherches de M. Schjüdte montrent que 
les investigations de Swammerdam sur ce sujet sont aussi 
approfondies et aussi exactes que dans bien d’autres cas, et 
que ses successeurs sont restés plus d’une fois bien en ar- 
rière de lui. 
Prof. HyrrL. SUR LE CANAL LATÉRAL DES LOTES. (Anzeiger d. k. 
k. Acad. d. Wiss. zu Wien, May, If, 1866. — Annals and 
Mag. of nat. hist. Septembre 1866, p. 26%.) 
Le système du canal latéral des lotes ne présente aucun 
orifice cutané le long de la ligne latérale, mais forme un tube 
sous-cutané, clos, soutenu dans toute son étendue par un 
squelette cartilagineux. Ce tube acquiert une apparence mo- 
niliforme par suite de la présence de régions alternativement 
plus larges et plus étroites. L'absence d’orifices latéraux à 
permis à M. Hyrtl d’injecter ce canal. Le professeur viennois 
à pu, par ce moyen, reconnaitre dans son entier la partie cé- 
phalique de l'appareil, laquelle n’était connue jusqu'ici dans 
tous ses détails chez aucun poisson téléostéen. Le canal at- 
