SUR LA CHALEUR RAYONNANTE. 325 
Ces mêmes substances, mélées à de la gomme et ap- 
pliquées par un pinceau sur la surface des cubes, ont 
donné comme résultat : 
Radiation. 
Bi-iodure de mercure . . . .. 80 
Oxyde rouge de plomb. . . .. 80 
Montrant que dans ce cas l'influence de la gomme mas- 
que entièrement la différence due à la constitution molé- 
culaire. 
L'effet de la complication de structure atomique devient 
de nouveau évident dans l’exemple suivant, par la ma- 
nière de se comporter de deux iodures de mercure dif- 
férents : 
Radiation. 
Bi-iodure de mercure (Hg F). . . .... 39,7 
lodure dé mercure (or). CEE EE 46.6 
On voit que l'addition d’un second atome de mercure 
à la molécule du bi-iodure à augmenté la radiation de 
7 pour cent. Ce résultat fournit une espèce de justifica- 
ton physique aux chimistes qui donnent ordinairement à 
la molécule de liodure jaune du mercure la formule 
Hg, et non Hgl. 
Les peroxyde et protoxyde de fer m'ont fourni le ré- 
sultat suivant : 
Radiation. 
Péroxyde de re. 2, CU 78,4 
Protoxyde de.feri...21: 2. 81,3 
Ce résultat m'a d’abord surpris, la molécule du pro- 
toxyde étant moins compliquée que celle du peroxyde, mais 
je me suis aperçu bientôt que le protoxyde de fer était 
en partie de l’oxyde magnétique. La formule pour ces 
deux substances étant Fe*O5 et FeO, l'anomalie n’existe 
plus. 
