PHYSIQUE. 367 
Comme les nombres obtenus par le calcul ne s'accordent 
_ pas avec ceux déduits des expériences ‘, les auteurs concluent 
de là « que l'effet de l’atmosphère sur les rayons solaires 
hautement réfrangibles et chimiquement actifs est régi par 
des lois tout à fait d'fférentes de celles fondées sur lhvpo- 
thèse de la réflexion par des vésicules d’eau vides. » 
Je ne peux pas admettre que cette conclusion soit exacte, 
car les chiffres résultant de mes calculs ne peuvent pas 
être pris dans le sens dans lequel ils le sont ici, et la compa- 
raison de l’observaiion avec la théorie doit être faite d’une 
manière totalement différente. 
En donnant mes chiffres, j’ai expressément dit ? qu'ils ne 
dépendent pas simplement de l'hypothèse que la réflexion soit 
occasionnée par les vésicules d’eau, mais qu’en les calculant, on 
a fait plusieurs autres suppositions, parmi lesquelles je peux 
mentionner la suivante comme la plus importante. Dans ma 
formule générale il se trouve un coefficient qui dépend du 
degré de transparence de l’atmosphère. Ce coefficient peut à 
des moments et dans des lieux différents avoir des valeurs 
très-différentez, puisque même lorsque le ciel est supposé 
sans nuages (ce qui est le cas de la formule), le degré de 
transparence peut varier considérablement. Dès lors ce coef- 
ficient doit être spécialement déterminé pour chaque série 
d'observations dont on veut comparer les résultats avec ceux 
de la théorie. A la fin de mon mémoire j'ai dit que ce 
coefficient doit être différent pour differentes espèces de 
rayons, puisque l'atmosphère ne transmet pas les rayons de 
! Je dois remarquer ici qu'il se trouve une erreur dans ce ta- 
bleau. J'ai déterminé la position du soleil, en donnant sa distance 
zénithale, et dans le tableau les nombres correspondant aux distances 
zénithales de 80°, 75°, 709, etc., sont donnés comme correspondant 
aux hauteurs du soleil 20°, 25°, 309, etc. au lieu des hanteurs 10°, 
459, 200, etc. Si cette confusion ne s'était pas produite, les différences 
entre les valeurs calculées et observées auraient été plus grandes 
encore. 
>? Pogqendorff s Annalen, vol. LAXIE, p. 308. 
