CONSTITUTION DU SOLEIL. 265 



Ions, c'est ce que nous ne pouvons admettre. Nous ne 

 savons donc trouver d'intérêt sérieux dans les savants dé- 

 veloppements auxquels se livre M. Paye pour démontrer 

 rinfluence exclusive de ces courants internes sur ces 

 phénomènes. Il y aurait beaucoup à dire sur ces travaux 

 et sur la prétention de l'auteur * « de suivre une marche 

 toute nouvelle » pour résoudre la question, en prenant 

 pour point de départ « non plus la noirceur des taches, 

 mais l'étude de leurs mouvements. » Nous ne pensons 

 pas que nul astronome ait pris pour unique point de 

 départ la noirceur des taches. La découverte de la loi de 

 leurs mouvements, due principalement à MM. Carrington 

 et Spœrer, a déjà été le grand argument qui a banni de 

 la science l'hypothèse du noyau solide et obscur, et qui 

 a dès lors permis de rapporter à la masse entière du 

 Soleil Kénorme radiation attribuée précédemment à la 

 seule photosphère : personne n'est donc tenté d'en mé- 

 connaître l'immense importance. Mais la noirceur des 

 taches est un fait bien constaté, impossible à négliger 

 dans une théorie. Il est malaisé à introduire dans celle 

 de M. Faye, et on en a la preuve dans ses tentatives pour 

 l'expliquer. 



« Les taches, nous dit-il, sont évidemment des cavités : 

 les astronomes anglais en sont tous convaincus. J'ajoute que 

 ce sont des ouvertures, des éclaircies dans la mince couche 

 de matière éblouissante dont le Soleil est enveloppé. Mais 

 pourquoi sont-elles noires (relativement, bien entendu)? 

 Ce n'est certes pas que la masse intérieure soit froide. 

 D'autre part, si nous disions d'une manière générale que 

 cette masse interne est aussi chaude ou plus chaude que 

 la photosphère, le fond des taches serait aussi éblouissant 



* Comptes rendus, tome LXVII, p. 188-203. 



