268 CONSTITUTION DU SOLEIL. 



bord du Soleil beaucoup plus tôt que ce n'est le cas en 

 réalité, et sa disparition, si l'on veut se représenter la 

 pénombre comme les parois de l'enfoncement, résulterait 

 d'un recouvrement parle bord'projeté de la photosphère, 

 ce qui n'est également pas conforme à l'expérience. Dans 

 toute tache bien formée, on peut ordinairement pour- 

 suivre distinctement le noyau et la pénombre jusque tout 

 près du bord du disque, où la largeur de l'ensemble ne 

 dépasse pas quelques secondes. Le noyau disparaît alors 

 le premier, parce qu'étant plus petit, il atteint plus vite 

 par le fait de la rotation une ténuité si grande, qu'il dé- 

 passe la limite de l'angle de visibilité. 



La réfraction en revanche produit un déplacement de 

 même valeur, mais presque analogue pour le noyau et 

 pour la pénombre. Si, comme l'infère M. Peters d'un cer- 

 tain nombre d'observations de taches, le centre apparent 

 du noyau précède celui de la pénombre dans la partie 

 orientale du disque solaire et le suit dans la partie occi- 

 dentale, cela ne peut résulter d'un effet de réfraction. Il 

 faut, pour l'expliquer à ses yeux, ou i° que le noyau soit 

 à un niveau inférieur à celui de la surface générale envi- 

 ronnante, ou 2° que les alentours immédiats de la tache 

 soient i'xhaussés, ou 3*^ que ces deux circonstances se 

 produisent à la fois. Plusieurs raisons le font pencher pour 

 la seconde hypothèse, dans une mesure toutefois très in- 

 férieure à la parallaxe de profondeur de M. Faye et qui 

 donnerait à l'enfoncement du noyau une valeur moyenne 

 d'à peu près 0,0007 du rayon solaire. La plus grande 

 partie de l'effet de perspective observé proviendrait sur- 

 tout d'un exhaussement, d'une accumulation de la matière 

 photosphérique environnante, qui coïncide très probable- 

 ment avec l'existence des facules, observées, suivant l'au- 



