318 BULLETIN SCIEiYflFlQUE. 



monlre l'existence d'organes urlicanls. Il montra que le bulbe 

 appai'tienl à l'éponge aussi bien que le panache, et que lors- 

 que ce bulbe fait défaut, c'est qu'il a été arraché violemment 

 ou que l'animal était morL Les auteurs les plus récents, tels 

 que Thomson, Leidy et E. de Martens se rangent à cette ma- 

 nière de voir, qui paraît établie d'une manière délinitive *. 



Cependant les Hyalonema paraissent destinés et être com- 

 pris perpétuellement à rebours, car même le mémoire de 

 M. Max Schultz renferme une erreur capitale. Il considère 

 le Itulbe comme la partie basale de l'éponge, le panache 

 comme sa partie terminale. Ilyaurait pourtant une autre ma- 

 nière d'envisager cet organisme. On [tourrait penser que le 

 buljje forme le sommet de l'Hyalonema, tandis que le pana- 

 che ne senit (ju'un pédoncule arraché violemment du sol 

 par les engins des pêcheurs. M. Lovén vient de montrer que 

 cette manière de voir est seule exacte. Il a trouvé au musée 

 de Stockholm un spongiaire péché depuis longtemps sur les 

 côtes de Finmarck. Ce spongiaire n'avait pas attiré jusqu'ici 

 l'attention à cause de sa petitesse. Il est composé d'une tête, 

 soit co'rps, long de 13 millimètres seulement, et d'un pédon- 

 cule long de 39 millimètres. Cet être, sauf de légères diffé- 

 rences spécitiques et son extrême petitesse, présente une 

 structure parfaitement semblable à celle des Hyalonema du 

 Japon et du Poi-tugal, seulement le prétendu panaclie est un 

 simple pédoncule de fixation, rôle qu'il remplit sans doute 

 aussi chez ses congénères gigantesques. Le sommet du bulbe 

 présente une large ouverture qui est l'ouvertui'e d'égestion. 

 La seule particularité différentielle qui puisse paraître de 

 quelque importance, c'est l'absence chez l'Hyalonema du 

 Nord des amphidisques si développés chez les autres espèces. 

 Celte différence n'est sans doute pas aussi importante qu'elle 

 en a l'air : le rôle des amphidisques chez les Hyalonema, 



' Rappelons -aussi pour mémoire la singulière opinion de M Ehren- 

 berg, traprès laquelle les Hyalonema seraient avant tout une œuvre 

 d'industrie japonaise. 



