572 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



Paris et Majanthemum. Il résulte de ses observations 

 que, dans ces dernières années, tandis qu'il était tou- 

 jours facile d'inoculer abondamment et uniformément 

 le champignon sur le Polygonatum, cette opération, 

 pratiquée sur les autres hôtes, donnait des résultats 

 très variables et même dans certains cas absolument 

 nuls. Il s'ensuit qu'une culture prolongée sur une seule 

 et même plante nourricière a pour effet d'adapter le 

 champignon à celle-ci ; en sorte qu'il y aurait ici un 

 cas d'hérédité des caractères physiologiques acquis et 

 les espèces biologiques seraient des i^aces d'accoutu- 

 mance (Gewohnheitsrassen de Magnus). Cette dernière 

 conclusion ne doit cependant être acceptée qu'avec 

 réserve, attendu que plusieurs faits qui ont été obser- 

 vés ne s'accordent pas entièrement avec elle. 



Si l'on admet que ces espèces biologiques sont réel- 

 lement l'effet d'une adaptation du parasite à son hôte, 

 on peut encore se demander s'il est permis de généra- 

 liser ce résultat en l'appliquant aux espèces morpho- 

 logiquement distinctes. Les espèces biologiques sont- 

 elles, en effet, des espèces morphologiques en voie de 

 formation? Les rapports systématiques des Urédinées 

 semblent appuyer cette manière de voir, attendu 

 qu'elles offrent des espèces biologiques qui sont reliées 

 à des espèces morphologiques de degré différent par 

 des séries continues de formes intermédiaires. Mais 

 d'autres observations ne s'accordent pas avec cette 

 hypothèse et l'action de la plante nourricière ne suffit 

 pas à expliquer toutes les différences spécifiques des 

 champignons parasites. Il est donc certain que d'autres 

 facteurs, tels que la mutation, entrent aussi en ligne de 

 compte. Quoi qu'il en soit, nous devons pour chaque 



