DU MASSIF DES ANNES, 681 



m'avait rendu très difficile une vue d'ensemble. Aussi 

 suis-je arrivé à une conception de la tectonique de cette 

 Klippe que M. Lugeon^ a déjà rectifiée devant la Société 

 géologique suisse et que j'ai depuis reconnue moi-même 

 comme erronée. J'admettais en effet sur le versant N 

 d'Almet un double synclinal de Lias, tandis qu'il n'y en 

 a qu'un seul. La chaîne est orientée à peu près de l'E 

 à l'VVsauf àses deux extrémités où elle s'incurve de 

 façon à prendre une direction WSW-ENE. L'Infralias et 

 le Lias, qui en constituent la plus grande partie, y des- 

 sinent un vaste synclinal plus ou moins déjeté vers le X 

 suivant ses parties, dont le coeur est formé par un com- 

 plexe de marnes noires brunâtres et de marno-calcai- 

 res brun foncé appartenant probablement encore au 

 Lias comme nous le verrons plus loin. Le jambage S 

 de ce synclinal est en partie vertical ou même renversé 

 dans sa partie supérieure, tandis que sa partie infé- 

 rieure plongeant vers le N repose normalement sur le 

 Trias qui recouvre par un contact mécanique le Flysiih 

 du soubassement ou le Lias de la Klippe de Lâchât. Le 

 jambage IN qui reste toujours normal présente diverses 

 complications; la série des couches liasiques et triasi- 

 ques y est souvent incomplète ou laminée; par contre 

 on voit ici des lames de Crétacique supérieur et de pou- 

 dingue nummulitique prendre un développement impor- 

 tant et une sorte de structure imbriquée se produire. 

 Le mieux pour étudier la configuration de la Klippe 

 d'Almet est de prendre comme base un profil passant 

 à peu prés par les Annes, la Pointe d'Almet et la Tou- 



' M. Lugeon. Réponse à M. Sarasin. Eclogœ geol. Helv. Vol. 

 VII, p. 333. 



