DU MASSIF DES ANNES. 693 



nal d'Almet, tout à fait oblique sur la direction de tous 

 les plis haut-alpins de la région, direction qui serait bien 

 invraisemblable, si l'arrivée de la nappe chevauchante 

 était postérieure à la surrection principale des plis 

 haut-alpins. 



Il faut ajouter en terminant ce chapitre que la carte 

 géologique au I : 80000 ne donne qu'une idée fort peu 

 exacte du réseau de fractures qui afïecte la chaîne des 

 Vergys entre le Jalouvre et le Grand Bornand. Du reste 

 toute la vallée de Chinaillon a été interprêtée sur cette 

 carte avec peu de précision et en particulier le Flysch 

 y est indiqué avec une extension qu'il n'a certaine- 

 ment pas. 



Conclusions 



Comme je l'ai dit en commençant, la Klippe des An- 

 nes a été interprêtée de plusieurs façons. Maillard 

 admettait deux explications possibles : ou bien cette 

 Klippe était un ancien horst ou un récif-îlot déjà plissé 

 et partiellement érodé avant le dépôt du Flysch, ou bien 

 elle représentait un lambeau d'un grand pli couché vers 

 le NW et s'amorçant dans la région de Flumet-Mégéve. 

 Depuis lors, sous l'influence surtout des travaux de 

 MM. M. Bertrand, H. Schardt et M. Lugeon on s'est 

 habitué à considérer les deux massifs analogues des 

 Annes et de Sulens comme des dépendances tectoni- 

 ques et stratigraphiques des chaînes préalpines et à en 

 faire des lambeaux très réduits d'une gigantesque nappe 

 de charriage venue du S, dont la masse des Préalpes 

 constituerait le principal morceau. Le premier argu- 

 ment en faveur de cette dernière manière de voir ré- 

 side dans le faciès des roches triasiques et liasiques des 

 massifs des Annes et de Sulens, qui d'une part difïé- 

 Archives. t. XVI. — Décembre 1903. 49 



