DU MASSIF DES ANNES. 701 



peuvent donc fort bien être encore actuellement à peu 

 prés sur l'emplacement où elles se sont déposées. 



Enfin la tectonique si compliquée de la Kiippe des 

 Annes peut être le résultat du replissement aussi bien 

 d'une nappe de charriage que d'un pli préexistant; mais 

 les dislocations que nous avons étudiées sur le tlanc de 

 l'anticlinal des Vergys, paraissent être dues à une 

 poussée exercée par un massif dont l'extension devait 

 être sensiblement la même que celle de la Kiippe des 

 Annes actuelle, et ce fait parle contre l'hypothèse 

 d'après laquelle la nappe préalpine aurait couvert toute 

 cette région des Hautes Alpes calcaires. Je crois au 

 contraire que cette action de la Kiippe sur la chaîne 

 voisine pourrait s'expliquer, si l'on admet un pli pré- 

 existant en partie démantelé et ayant une direction à 

 peu prés S-N ; ce pli, repris par une pression tangen- 

 tielie agissant du SE au NW, aurait été écrasé dans le 

 sens de son axe par la composante S-N de cette force, 

 se serait rompu entre la Kiippe d'Almet et celle de La- 

 chat et aurait subi un élargissement local entre les 

 Annes et le col d'Auferrand. 



Pour conclure je suis obligé de reconnaître que, mal- 

 gré mon étude complémentaire, je me vois comme 

 Maillard dans l'impossibilité de déterminer d'une façon 

 certaine l'origine de la Kiippe des Annes, que je consi- 

 dère du reste comme liée à celle des Préalpes en géné- 

 ral. Je serais heureux néanmoins, si mes quelques 

 observations, faites d'une façon absolument impartiale, 

 peuvent contribuer à jeter un peu de lumière sur cette 

 question si difficile de la tectonique des Préalpes et des 

 Klippes. 



