SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE 351 



la zone permo-carbonlfère dite axiale et de sa couverture mésozoï- 

 que. On a cru, à tort selon moi, que les plis en retour eng-lobent 

 toutes les parties inférieures des Alpes Gottiennes. Cela évidem- 

 ment parce que les masses cristallines du versant italien plongent 

 surtout à l'Ouest. Admettre, pour cette seule raison, que le massif 

 Dora-Mai ra et sa couverture mésozoïque ont marché vers l'Est, 

 c'est comme si on pensait que le massif du Mont-Rose et la bran- 

 che de Saas ont marché vers le S.-E., parce que ces choses plon- 

 g-ent principalement au N.-W., et bien que la branche d'Antrona 

 révèle le vrai sens de poussée. La zone mésozoïque centrale des 

 Alpes Gottiennes représente, là-bas, la branche de Saas de mes 

 profils. Les plis couchés Dora-Maira se sont avancés vers l'ouest, 

 comme je l'ai récemment fait voir, et les plus élevés d'entre eux, 

 à tout le moins, jouent le rôle de la nappe du Mont-Rose qu'ils 

 prolone;-ent. Les plis en retour les plus accentués se trouvent plus 

 en dehors, et intéressent surtout les parties internes de la zone 

 axiale IV avec les formations mésozoïques immédiatement adja- 

 centes. La persistance de la structure en éventail dans la zone 

 permo-carbonifère IV des Alpes Maritimes est probablement impu- 

 table à la persistance de l'objet perturbateur, nappe V. qui dans 

 ce cas serait caché en profondeur sous la partie méridionale du 

 bassin tertiaire piémontais. 



En somme, le profil transversal moyen que j'ai construit pour 

 les Alpes Pennines m'apparaît comme prototypique pour toutes 

 les Alpes intérieures franco-italiennes. Que les dig-itations de sens 

 direct de IV et de V, ou que les plis en retour de IV soient plus ou 

 moins nombreux, plus ou moins dressés ou couchés qu'ils se 

 relaient entre eux dans une mesure plus ou moins marquée, ce 

 sont là des variations de détail, comme en subit ordinairement le 

 profil transversal îles yiands plis couchés. Ges derniers (IV et V) 

 persistent, tantôt plus, tantôt moins encapuchonnés l'un dans 

 l'autre. Ge qui est chang-é, en revanche, c'est la manière dont 

 l'érosion nous présente les phénomènes. A ce point de vue. la 

 région pennine est opfunam ; elle montre toute la succession 

 verticale des nappes, g^ràce à un rapport favorable, mais transi- 

 toire, entre l'altitude de la surface topooraphique moyenne et celle 

 des plans axiaux. La rég'ion franco-italienne est moins favorisée ; 

 elle ne montre que la partie moyenne du dispositif pennique repré- 

 senté par mes constructions citées. Les nappes I. II, III et toutes 

 les parties profondes de IV et de V restent cachées en profondeur. 

 VI est en g-rande partie exporté par l'érosion. Ge que l'on voit, ce 

 sont les parties hautes et moyennes, les carapaces de I\ et de V, 

 et l'on ne voit g-uère autre chose. Ge qu'on a appelé l'éventail des 

 Alpes franco-italiennes n'est pas l'éventail tout entier, mais seule- 

 ment la partie haute de celui-ci. Vers le N.-E., les axes des plis 



