SUR LES SPECTRES DE BANDES 499 



Mais si l'on compare les expériences de Jungblutli à celle de 

 Kayser et Runge, la concordance qui est bonne jusqu'en h' 

 cesse. On se rend compte facilement que Jungbluth a, en h'. 

 passé par inadvertance à des raies d'une bande voisine placée 

 par rapport à celles de la bande suivie jusque-là à peu près 

 comme les traits d'un vernier par rapport à ceux de l'échelle 

 principale. D'ailleurs, Jungbluth supprime dans son graphique 

 la portion h'h. En définitive, sur les quatre bandes, la corréla- 

 tion entre les têtes et les queues est admissible à la rigueur 

 pour deux d'entre elles (T, — Qj ; T3 — Q3). 



L'idée de Ritz sur la nature non régulière de la fonction pour 

 les raies d'ordre élevé, qui repose sur la brusquerie du coude 

 en h', a donc en partie comme origine une erreur de Jungbluth, 



Il semble qu'à la suite du travail de Jungbluth, la conviction 

 que l'hypothèse de Thiele est exacte se soit généralisée. En 

 1905, A. Hagenbach ^ l'exprime dans une monographie sur les 

 spectres de bandes. On n'a pas remarqué qu'en réalité les 

 conclusions de Jungbluth à la lin de son travail sont beaucoup 

 moins affirmatives que ses courbes. 



On trouve encore dans les Notes de Ritz l'indication sui- 

 vante : 



« Les queues deKing, en particulier à 3603, sont impossibles, 

 parce qu'elles sont composées de raies relativement intenses 

 avec des diffé-ences presque constantes, tandis que les ditte- 

 rences devraient croître très rapidement comme à la tête de la 

 bande ». 



Cette remarque est très probablement suggérée par l'examen 

 de la planche de Kayser et Runge - sur laquelle il est aisé de 

 reconnaître l'aspect décrit par Ritz. On peut y évaluer la dis- 

 tance des raies à 0,5 A environ, ce qui porte l'arc de courbe 

 correspondant bien en dehors des limites de la figure. Le même 

 aspect est visible sur la planche de Jungbluth (loc. cit). 



Cet argument semble définitivement détruire ce qu'il reste 

 de probabilité aux attributions faites par Jungbluth. Nous avons 



1 A. Hagenbach, Wuïïner Festsclirift, 1905, p. 133. 

 - Akad. Berlin. Phys. Abh. nicht zur Akad. géhôr. Gelerther, t. 1889, 

 p. 44. 



