88 PRÉCIS D'UNE HISTOIRE 
été vives de 1828 à 1863. Ce fait est d’autant plus re- 
marquable qu'avant celle époque la géologie des Alpes 
faisait des progrès assez semblables à celle des autres 
pays. Il a fallu trente-cinq ans pour ramener cette bran- 
che de la science au point où elle en était en 1827 ; mais 
celle conquêle cependant est plus solidement établie 
qu'elle n’était alors, on en connaît mieux tous les dé- 
tails. 
Les questions relatives à l’âge des formations peu- 
vent maintenant se résoudre dans les Alpes aussi bien 
que dans les contrées voisines, et lan ne peut plus dire 
que la géologie des Alpes est arriérée. C'était ce qu’en 
1842 un juge très-compétent avançait en disant : « que 
certains points de la géologie des Alpes sont encore plu- 
tôt des curiosités pour le géologue que des points de 
repère... parce qu'ils présentent toujours dans leur as- 
semblage des anomalies avec nos connaissances paléon- 
tologiques du reste de l’Europe !. » On ne tiendra plus 
maintenant le même langage. 
Pendantces trente-cinq années environ, cinquante géo: 
logues ont été engagés dans la discussion et la plupart 
d’entre eux ont publié plusieurs mémoires. On a vu que 
d’un côté étaient rangés MM_ Élie de Beaumont, Bertrand- 
Geslin, Sc. Gras, Ange Sismonda, Rozet, Collegno, Ha- 
miltou, etc.; de l'autre côté étaient placés MM. Bake- 
well, Voltz, Gueymard, Horner, Murchison, Lyell, Ewald, 
Michelin, Léopold de Buch, Pareto, Bunbury, Schlagint- 
weit, d’Orbigny, Albin Gras, Lory, d’Archiac, Hébert, 
Triger, Pillet, Vallet, de Mortillet, Baudinot, etc., ainsi 
que tous les géologues suisses qui se sont occupés de ce 
! Boué, Bull. Soc. géol. de France, 1842, t. XII, p. 136. 
