ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 4959 
ment consacré à l'exposé d’observalions minulieuses, mais les 
fails observés semblant à l’auteur trouver une explication relati- 
vement simple dans l'hypothèse de la transformation graduelle 
des espèces, il a cru pouvoir les publier sous le litre que le lec- 
teur trouve en lêle de cet extrait. 
La théorie Darwin veut qu'une classification naturelle, d'un 
groupe d'animaux par exemple, soiten même temps l'arbre généa- 
logique de ce groupe. M. Fritz Müller s'est efforcé d'établir cette 
classificalion et par conséquent cet arbre généalogique pour un 
groupe remarquable par la mulliplicité des formes et en même 
temps fort bien connu de lui, celui des crustacés. Cet arbre une 
fois construit, 11 à déduit de sa structure même certaines consé- 
quences nécessaires. Puis 11 a cherché à vérifier ces conséquen- 
ces dans la nature. Ne se vérifiaient-elles point, c'élait un coup 
fatal à la théorie Darwin; se vérifiaient-elles, au contraire, c'é- 
lait sinon une preuve, du moins une forte présomption en faveur 
de la théorie. Or, jusqu'ici les conséquences déduites par l'auteur 
se sont vérifiées. L'ouvrage de M. Fritz Müller nous présente 
done un exemple remarquable de conquêtes importantes en his- 
Loire naturelle, oblenues par une méthode entièrement déductive, 
à l'inverse de la plupart des découvertes de la science qui sont 
réalisées à la suite d’un fätonnement inductif pour ainsi dire. 
Citons brièvement quelques-unes de ces déductions ingénicu- 
ses de M. Müller, confirmées plus tard par l'observelion. 
Les zoulosisies distinguent plusieurs familles naturelles de cra- 
bes. Les espèces de l’une de ces familles, espèces que nous dé- 
»99 
signerons par @, «', 4”, «a, elc., ont certains caractères en 
commun, et cela dans l'hypothèse Darwin, parce qu'elles des- 
cendent d'un ancêtre commun À, qui présentait déjà ces ca- 
raclères. De même, les espèces b, b’, b”, b”",... appartenant 
à une seconde famille, présentent lous les caractères de la famille 
parce qu'ils les tiennent d'un ancêtre commun B, et les espèces 
€, ©, €", ©”, d'une troisième famille, ont en commun certains 
£araclères provenant d’un ancêtre C, etc. Enfin, les espèces de 
