4506 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
toules ces familles présentent des caractères d'ordre, communs à 
toutes, provenant de ce que les formes A, B, C, etc., descendaient 
d'un même type primitif X. En un mot, l'arbre généalogique de 
ces cruslacés serait le suivant : 

De nn  —” D 
A B e 
< Ta il TT — — SR... ee ES 
a,a'a',a...an bb AB tb": bn CC, CC erc0n 
J'e famille. 2e famille. 3e famille. 
Maintenant, il est à remarquer que dans chacune de ces famil- 
les on-trouve, comme exceplion à la vie normale des crabes, cer- 
taines espèces terrestres. Il est permis de supposer à priori que 
ces espèces doivent présenter certaines modifications de l'appareil 
respiratoire, permettant de respirer l’air en nature. Or, il est 
possible d'imaginer une multitude de dispositions pouvant con- 
duire à ce résultat, et si chaque espèce terrestre a renoncé pour 
son cormpte graduellement à la vie aquatique, chacune d’elles pré- 
senlera, selon toutes probabilités, une modification sui generis 
très-différente de celles présentées par les autres. Si l'expérience 
prouvait au contraire que toutes ces espèces terrestres présentent 
la même modification de l'appareil respiratoire, la théorie Dar- 
win ne pourrait en rendre comple qu'en admeltant que ces es- 
pèces lerrestres appartenaient à diverses familles, espèces que 
nous pouvons désigner par a, b', ct, elc., descendent directe- 
ment d’un type commun T, qui aurait, déjà avant eux, acquis 
ces condilions organiques de respiralion aérienne. Mais alors on 
voit que la théorie tomberait en contradiction avec elle-même. 
Car, tandis que l’étude des organes respiratoires oblige à faire 
descendre at, bt, et,... de T, l'étude des caractères distinetifs 
des familles fait assigner à chacun de ces types une souche diffé- 
rente, puisqu'elle fait descendre at de À, b' de B, c' de C, etc. 
Les détails de l’organisation de l'appareil respiratoire chez les 
crabes aériens élaient jusqu'ici inconnus. C'était donc un beau 
champ d'investigation ouvert à M. Müller. Trouvait-il chez les 
