ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 467 
D 
Prof. A. KôLLIKER. ATLAS D’HISTIOLOGIE COMPARÉE (/cones histio- 
logicæ, oder Atlas der vergleichenden Gewebelehre, herausgege- 
ben von À. K. Erste Abth. Leipzig, 1864, grand in-4°). 
L'Atlas d'histiologie comparée de M. Kôlliker a plus d'impor- 
tance que le litre ne le ferait supposer au premier abord. De sim- 
ples figures d’histiologie, accompagnées d’une laconique explica- 
Uuon, ne seraient que d’une médiocre utilité. L'auteur l'a compris, 
et l'étendue du texte qu'il a joint aux planches fait de son œuvre 
un vérilable traité d'histiologie comparée. Le plan de ce traité 
comporte, il est vrai, une grande concision, puisque l’auteur ne 
prélend exposer que l'état actuel de la science et laisse de côté 
tous les détails historiques. C’est, dans tous les cas, un riche 
complément au seul traité d’histiologie comparée que nous pos- 
sédions jusqu'ici, celui de M. Leydig. 
La première livraison (84 pages et 9 planches), la seule jus- 
qu'ici parue, est consacrée à la structure des protozoaires. L'au- 
teur s’est emparé de l’heureuse idée de M. Max Schultze, qui 
assimile le sarcode, si répandu dans cet embranchement, au pro- 
toplasma des cellules et qui fait d’un rhizopode, par exemple, 
l’équivalent d’une masse de cellules non arrivées à différencia- 
ion. M. Külliker examine successivement les grégarinides, les 
infusoires, les rhizopodes, les radiolaires et les spongiaires. I 
expose avec clarté, concision et critique les résultats essentiels 
des nombreux travaux dont ces différentes classes ont été l'objet 
durant ces dernières années. Partout il trouve d’ailleurs à faire 
valoir ses observations propres. Les résultats de ses recherches 
individuelles ne présentent rien qui doive être signalé ici relati- 
vement aux quatre premières de ces classes, sauf peut-être la 
persistance de l’auteur dans son ancienne idée, que les infusoires 
sont des animaux unicellulaires. Il n’en est pas de même pour ce 
qui concerne la cinquième classe, celle des spongiaires, où l’au- 
teur fail preuve d'une expérience personnelle bien plus étendue 
et d’aulant plus précieuse que la structure de ces animaux donne 
lieu aujourd’hui à plus d’une discussion. 
