/ 
496 OBSERVATIONS SUR QUELQUES PARTIES 
noté avec soin la profondeur à laquelle se trouvait chaque 
échantillon au-dessous du sol; il eût été peut-être plus 
logique de noter la hauteur des fossiles à partir de l'étage 
aptien, mais c'était matériellement impossible. D'ailleurs, 
la chose importante est de connaître la bauteur relative 
des espèces, et de savoir par exemple si la Turrihites 
Bergeri a été trouvée au-dessus, à côté ou au-dessous de 
l’'Ammonites regularis. 
Pour nous assurer que la distribution des fossiles était 
partout la même, nous avons fait ouvrir plusieurs tran- 
chées dans différentes parties du pré de la Goudinière 
(fig. I). La première (n° D) a été la plus considérable et 
nous à fourni le plus grand nombre d’échantillons ; les 
autres tranchées nous ont donné d’ailleurs des résultats 
analogues. 
Nous n’avons pu saisir d'autre rapport entre la com- 
position minéralogique du gault et les fossiles, que le 
fait de l’abondance des céphalopodes dans la partie su- 
périeure (surtout dans l’argile brune), tandis que les gas- 
téropodes et les acéphales abondent surtout dans l’argile 
à grains verts. 
Quant à la faune en elle-même, les ammoniles et les 
turrilites S'y wouvent en grand nombre; les naultiles et 
les hamutes sont rares ; le belemniles minimus, si carac- 
téristique du gault d’autres localités, n’y existe pas. Les 
gasléropodes, quoique représentés par beaucoup d’espèces 
différentes, sont peu fréquents à la Goudinière. Le con- 
traire a lieu pour les acéphales dont quelques espèces 
sont très-communes. 
Les trois faunes du gault à la Goudinière sont mélan: 
gées dans une couche de quelques décimètres d’épais- 
seur; les espèces les plus caractéristiques des trois for- 
