250 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
où prévaudront soit les signes supérieurs, soit les inférieurs, 
selon que l'électricité inductrice était positive ou négative. Nous 
arrêlant à la première des deux hypothèses, on devra oblenir 
l'un ou l’autre des trois rapports numériques ci-après : 
(2) Er + Ei>,—, < E. 
Et comme l'expérience confirme ces trois rapports, la nouvelle 
théorie sur l'induction électrostatique se trouve aussi justifiée. 
Les formules (2) jointes à l'expérience nous font conclure . 
4° Qu’une ligne réellement neutre ne peut exister sur linduit, 
mais bien une ligne que nous nommerons pseudo-neutre, dans 
laquelle les deux électricités contraires sontnumériquement égales, 
mais non pas neutralisées entre elles ; 
2v Qu'en variant la forme et la construction du plan d'é- 
preuve, on doit obtenir, à conditions égales, diverses indications 
de lignes pseudo-neutres sur Le inême induit, dont une seule est 
absolue, celle indiquée par un plan d’épreuve privé des effeis du 
cohibant; toutes les autres sont relatives au plan employé. Les 
distincuons sur lesquelles nous avons appelé ici lattention, 
sont nécessaires pour bien reconnaître le phénomène qui nous 
occupe ; | 
9° Qu'il existe des plans d’épreuve incapables de manifester 
aucune ligne pseudo-neutre sur l'induit ; 
4° Que l’ancienne théorie est impuissante à expliquer les nou- 
veaux faits de l'influence électrique, alors que la nouvelle donne 
parfaitement raison de chaque phase de ce phénomène fonda- 
mental; 
)° Que la nouvelle théorie ne détruit pas entièrement l'an- 
cienne, comme quelques-uns l'ont cru avec tort; mais que, 
seulement, elle la modifie essentiellement dans quelques-unes de 
ses parties. 
Appendice. — Dans les Comptes rendus (t. LVIIH, p. 1185, 
ligne 2, ett. LIX, p. 184, ligne 8 en remontant), le R. P. 
Secchi me reproche à tort d’avoir publié dans ce journal que 
