959 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
ques observations que je me permets de soumettre à l'Académie, 
en la priant de vouloir bien les publier. 
4° M. Gaugain, nonobstant mes dernières preuves, dit qu’il 
est encore fortement contesté que l'électricité induite ne possède 
pas de tension. Cela est vrai, mais ne doit pas étonner, quand il 
s’agit, comme dans le cas présent, de modifier profondément 
d'anciennes doctrines. Il est probable qu'il se passera encore bien 
du temps avant que soit acceptée par tous, comme vraie, la pro- 
position émise par Lichtenberg, dès avant 1794, que l'électricité 
induite n’a pas de tension". Et pourtant il me semble que mes ex- 
périences précédemment publiées devraient en démontrer la 
vérité. 
2 Je ne puis admettre que la divergence actuelle dans les opi- 
nions provienne d’une confusion de langage, autrement dit d’un 
malentendu sur le sens du mot tension. Tous ceux qui Jjus- 
qu’à aujourd’hui ont pris part à la discussion se sont accordés à 
regarder la tension comme une force répulsive entre les molécules 
de la mêne électricité, et à la mesurer avec la divergence accusée 
par l'électromètre, conformément à ce qu'enseigne tout bon 
cours de physique. 
Je crois, au contraire, que le désaccord provient de ce que 
jusqu’à aujourd’hui le plus grand nombre des physiciens n'a pas 
reconnu que l'électricité homologue de linduisante soit partout 
sur l'induit isolé, et que la divergence des paillettes sur son ex- 
lrémité la plus voisine de l'induisante soit produite par l'induction 
curviligne de cette dernière, el non par la tension de Pélectricité 
induite, car elle ne possède aucune espèce de tension, quelque 
sens que lou veuille donner à ce mol. 
Si l'on veut étudier la question posée par Melloni sur linduc- 
tion électrostatique, on doit donner à ce mot tension le sens que 
Melloni lui-même lui a donné, et sur lequel lout le monde est 
lombé d'accord. A soutenir le contraire, une Simple asserlion ne 
suffit pas, mais il faudrait des preuves. 
1 Erxlehen, Anfangsgründe der Naturichre; Gottingen, 1734. p. 520. 
