ET DES VALLÉES. 277 
Cette courbe du lac suit à peu près le pied des gran- 
desmontagnes placées sur la rive méridionale, au moins 
pour le grand lac. La profondeur du bassin est évi- 
demment liée avec le voisinage des montagnes et l’incli- 
naison des couches ; C’est ainsi que près de Meillerie, là 
où les montagnes sont élevées et les couches verticales, 
le lac atteint son maximum de profondeur (265 mètres 
près de Meillerie et 300 mètres un peu plus à l’ouest) !. 
Cependant il est probable que dans cette localité le 
fond du lac est de même nature que ses rives, c’est-à- 
dire calcaire, et qu’il y a même des bancs de calcaire 
très-dur. Plus à l’ouest, là où le lac est placé dans la 
mollasse tertiaire, plus tendre que le calcaire, il n’atteint 
que 30 à 40 mètres de profondeur. Ce fait est d’une 
haute importance. Il me paraît inexplicable en suppo- 
sant que le glacier ait creusé le bassin du lac; au con- 
traire il s'explique facilement, en liant cette dépression 
avec l’inclinaison des couches. : Près de Meillerie les 
couches calcaires sont verticales et très-contournées : 
alors le lac est profond ; plus près de Genève les cou- 
ches de mollasse descendent des deux rives sous les 
eaux avec une faible inclinaison : alors le lac est peu pro- 
fond. Ceci démontre que la profondeur du bassin du lac 
est liée avec le redressement des couches, comme l’a dit 
M. Studer, et j'espère prouver plus loin qu’elle est hée 
au renversement de ces mêmes couches. 
Passons maintenant à un autre sujet. Je crois que les, 
faits observés dans les environs de Genève ont contri- 
bué à donner naissance à la théorie de l’affouillement des 
lacs, contre laquelle je m’élève. Les observations sur 
1 Carte des principales sondes du lac Léman, par H.-F. de la 
Bèche, 1827. | 
