_ 
ET DES VALLÉES. 9279 
de lui toute cette énorme masse de cailloux qu'il avait 
retirée de cette grande dépression. Cette idée généralisée 
et appliquée à d’autres localités a donné lieu à l’hypo- 
thèse qui est connue sous le nom de théorie de l’affouil- 
lement. Je pense avoir été impartial dans cette exposition. 
A cette théorie, je crois pouvoir faire des objections 
qui me paraissent très-sérieuses. D’abord, au moment 
où le glacier s’est mis en devoir de retirer des profon- 
deurs du lac de Genève toute l’énorme masse de cail- 
loux qui maintenant est déposée en aval, comment l’a-t- 
fait ? 
Le glacier cheminait-il sur la roche solide sans laisser 
entre elle et lui aucun amas de ces cailloux? Mais s’il 
n’en laissait pas, il devait alors pousser devant lui une 
masse énorme de ces débris, une masse telle qu’on a de 
la peine à se la représenter, et cette manière d'agir au- 
rait été d’autant plus singulière, que rien dans Îles cau- 
ses actuelles n’autorise à faire cette supposition ; car, on 
pe voit nulle part de glacier poussant devant lui une ac- 
cumulation de cailloux roulés. — Si, au contraire, le 
glacier recouvrait ces cailloux roulés, l’affouillement pa- 
raît bien difficile parce que la glace se modelant sur le 
fond qui la supporte fait peu cheminer les cailloux de la 
couche de boue qui se trouvent en dessous d’elle. 
D'ailleurs, dans l’une et l’autre de ces suppositions, 
je ne puis comprendre comment le dépôt de Palluvion 
ancienne aurait pu sefaire en aval de Genève, sans qu'il 
y eût aucun mélange de glaise ou de boue glaciaire avec 
ces cailloux roulés. Or, un des caractères de cette allu- 
vion consiste en ce qu’elle ne renferme jamais de boue 
glaciaire. 
Mais voici une autre objection qui me paraît attaquer 
