280 ORIGINE DES LACS ALPINS 
plus directement encore la théorie de l’affouillement. Les 
partisans de cette théorie donnent au glacier qui a en- 
vahi anciennement notre lac une force assez grande pour 
lui faire retirer, de la profondeur de 300 mètres (près de 
Meillerie), tous les cailloux de l’alluvion ancienne. En se 
rapprochant de Genève, le lac est moins profond et le 
glacier avait encore à cet endroit la puissance nécessaire 
pour nettoyer le fond du lac de tous ces cailloux. Cette 
action aurait dû, ce me semble, se prolonger au delà, 
car nous savons que ce glacier s’est étendu à bien des 
lieues plus loin et qu’il a franchi le Mont-de-Sion et le 
passage du Fort-de-l’Écluse. Mais à environ un kilomè- 
tre en aval de Genève (au bois de la Bâtie), on voit, 
comme je l’ai dit, lPalluvion ancienne recouverte par le 
terrain glaciaire sur une très-grande étendue. A cet en- 
droit on est forcé de conclure que le glacier n’a pas eu la 
force d'enlever cette alluvion ancienne et qu'il s’est 
étendu sur elle. Ne voit-on pas qu’on a imaginé que le 
glacier avait une puissance immense en amont de Ge- 
nève et qu’on a la preuve évidente qu’il ne possédait pas 
cette force en aval de cette ville? Je crois donc que Ja 
vérité se trouve dans le fait qu’un glacier peut cheminer 
sur une étendue de cailloux roulés sans y produire d’af- 
fouillement. Par conséquent, les glaciers anciens n’ont 
pas eu la force d'enlever près de Genève l’alluvion an- 
cienne sur laquelle ils ont laissé leurs traces, et à plus 
forte raison ils n’ont pas eu la force de retirer des cail- 
loux roulés du fond du lac. 
Ces cailloux qui forment l’alluvion ancienne en aval 
de Genève et qui sont placés en dessous du terrain gla- 
ciaire, me paraissent avoir été charriés et roulés par les 
torrents qui débouchaient du glacier du Rhône et du 
