322 NOUVELLE MÉTHODE POUR LA MESURE 
d'épaisseur e, dont les deux surfaces sont maintenues à 
des températures constantes w et #,. L'autre repose, 
comme on le sait, sur l'observation de la propagation de 
la chaleur dans une barre, c’est-à-dire sur l’observation 
des températures des divers points de la barre, lors- 
qu’elles sunt devenues stationnaires, et qu’elles satisfont 
par conséquent à l'équation différentielle 
où A est le pouvoir émissif de la surface, p le périmètre 
ets la section de la barre, w la température du point qui 
est à la distance x de l’origine, et enfin k, comme ci- 
dessus, le coeflicient de conductibilité. 
Si l’on discute ces deux méthodes, la première, au 
point de vue pratique, est sujette à objections. En effet, 
il y a une difficulté trés-grande à maintenir à des tempé- 
ratures fixes les deux faces d’une plaque métallique, à 
travers laquelle il passe une quantité considérable de 
chaleur. M. Péclet n’a réussi qu’en soumettant à un mou- 
vement très-rapide les couches d’eau qui baignent les 
deux surfaces, et on peut se demander si le frottement 
exercé dans ces conditions ne développe pas une quan- 
tité de chaleur qui doit entrer en ligne de compte. Les 
nées de l’observation des constantes numériques dont dépend par 
une série d'équations le coefficient de conductibilité. Toutefois, 
dans les travaux de Weber sur l'électricité, on trouve l’applica- 
tion de méthodes analogues, et elles peuvent conduire à des ré- 
sultats très-précis, si les procédés d’expérimentation permettent 
d'établir les calculs sur des bases suffisamment exactes. Quoi 
qu'il en soit, la méthode proposée par M. Angstrüm est intéres- 
sante à étudier, et nous publions un extrait des deux mémoires 
où l’auteur l’a exposée. 
