DE LA CONDUCTIBILITÉ POUR LA CHALEUR. 9393 
différences considérables que présentent les résultats ob- 
tenus par différents physiciens en employant cette mé- 
thode montrent bien qu’elle est d’une application diffi- 
cile. En prenant pour unité de chaleur Îla calorie, la 
quantité de chaleur qui traverse dans une seconde une 
lame de cuivre de 1" d'épaisseur, de 1" de surface, et 
dont les faces ont des températures différentes de 14», 
c'est-à-dire le coefficient de conductibilité du cuivre a 
été trouvé par divers expérimentateurs égal à 0,23, à 
4,22, puis à 19,11 par M. Péclet en employant les agi- 
tateurs. Cette dernière valeur, bien que beaucoup plus 
grande que les précédentes, est encore beaucoup plus 
petite que celle que l’on obtient par une nouvelle mé- 
thode, comme on le verra plus loin. 
La seconde méthode est plus exacte, et la détermination 
des températures d’une barre peut se faire avec beaucoup 
de précision soit avec des thermomètres, soit au moyen 
d’un élémentthermo-électrique, comme l'ontpratiqué MM. 
Wiedemann et Franz. Mais cette méthode présente cet in- 
couvénient qu’elle ne fournit pas la valeur de k, mais celle 
du rapport de k à k, c’est-à-dire au pouvoir émissif de 
la surface de la barre. Or le pouvoir émissif dépend dans 
une certaine mesure de Ja température absolue. On ne 
peut donc obtenir que les valeurs relatives des coeffi- 
clients, et il faut pour cela que toutes les barres aient la 
même surface et aussi n’opérer qu'entre certaines limites 
de température. 
Il est donc désirable de trouver un autre procédé 
qui permette d'obtenir la valeur absolue de k, et qui ne 
présente pas les difficultés pratiques de la première des 
deux méthodes que lon vient de rappeler. 
