359 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
branchies ventrales des Capitelles et des Notomastes abranches 
pour les rapprocher des Arénicoles aux branchies dorsales, il 
accorde, semble-t-il, à l'existence des branchies une importance 
exagérée. On pourrait.lui rappeler qu'il a rencontré lui-même 
dans le genre Glycère des espèces abranches et des espèces munies 
de branchies. D'ailleurs des branchies dorsales, dans lesquelles 
circulent des vaisseaux (Arénicoles), ne sauraient être les homo- 
logues de branchies ventrales dépourvues de vaisseaux (Dasy- 
branches). 
L'une des familles, à l’étude desquelles M. de Quatrefages a 
certainement consacré le plus de soin, est la famille des Syllidi- 
ens. Qui n’a présentes à l'esprit ses belles recherches sur la re- 
produetion de ces animaux? Aussi le nombre des genres nouveaux 
établis dans celte famille est-il considérable. Nous remarquerons 
cependant que les caractères ulilisés par l’auteur ne sont pas tou- 
jours très-sûrs, comme le nombre des taches oculaires, souvent 
variable chez une même espèce. D’autres caractères sont, au 
contraire, excellents; ainsi M. de Quatrefages groupe avec raison 
les genres selon que leur gésier est armé ou inerme. Mais, chose 
curieuse, l'application ne semble pas toujours conforme au prin-: 
cipe. C’est ainsi que plusieurs genres {Syllis, Exogone, Autolytus, 
Sphærosyllis), énumérés à côté de genres à gésier réellement 
inerme (Tetraglènes), comme munis d'un gésier inerme, ont en 
réalité le gésier armé. L'un d’entre eux même (Autolytus) offre 
peut-être l'armure la plus formidable qu'on rencontre chez les 
Syllidiens. Le genre Heterosyllis est énuméré deux fois, d’abord 
parmi les Syllidiens à gésier armé, puis parmi les Syllidiens à 
sésier inerme. Sans doute il faut ici soupçonner un lapsus calami, 
qui a fait inscrire dans lun des cas le nom d’Heterosyllis à la 
place d’un autre. 
Mais le plus grand reproche qu'on puisse faire à la classification 
des Syllidiens par M. de Quatrefages, c'est d'admettre un certain 
nombre de genres qui, dans létat actuel de la science, doivent 
être indubitablement rayés. On sait, en effet, et M. de Quatre- 
