ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 355 
nélides dans le sens que l’auteur donne à ce mot. Il comprendra 
en outre une révision des Géphyriens. Une chose nous à particu- 
lièrement frappé dans la partie du tableau concernant ces vers. 
L'auteur ne distingue dans la famille des Siponculiens que deux 
genres, celui des Siponcles, à cirrés buccaux simples et celui des 
Dendrostomes, à cirrés ramifiés ou pinnés. [l semble donc que 
l’auteur, rejetant le nom générique de Phascolosoma Leuckart, le 
remplace par celui de Siponcle et qu'il réunit au genre Dendro- 
stomum Grube tous les Siponcles de la zoologie actuelle, Nous 
comprenons difficilement par quels arguments cette révolution 
peut se justifier. L'ouvrage définitif fournira, nous lespérons, 
des raisons suffisantes à l'appui. 
C’est le cas de dire que la critique est aisée, mais que l’art est 
difficile. Toutefois, nous nous .reprochons d'autant moins nos 
critiques que M. de Quatrefages a désiré en provoquer de côtés 
divers. La classification est un vrai rocher de Sisyphe. Toujours 
ses imperfections nous écrasent et nous ne réussissons à les 
écarter que pour les voir renaître sous une autre forme. Si la 
classification proposée par M. de Quatrefages prête le flanc à de 
nombreuses critiques, il faut reconnaître combien 1l serait diffi- 
cile de réussir mieux. Nul n’a consacré autant de loisir 
et de travail à l’étude des Annélides, nul n’en a vu passer un 
plus grand nombre sous ses veux ; nul, par conséquent, n’est en 
mesure de mieux dominer l’ensemble des matériaux accumulés 
de tous côtés pour la construction de l'édifice taxonomique dont 
M. de Quatrefages a entrepris l'exécution. Il faut quelque peu 
d’audace pour reviser dans son ensemble la classification des 
Annélides, de ces vers dont les affinités multiples conduisent forcé- 
ment des esprits divers à des conclusions diverses aussi. Mais 
M. de Quatrefages a certes bien conquis le droit d'oser. « Quand 
les rois construisent, les charretiers trouvent de l’ouvrage, » dit 
un proverbe étranger. Lorsqu'un prince de la science édifie, 
pourra dire M. de Quatrefages, c’est bien le cas pour les manœu- 
vres de mettre en mouvement le chariot de la critique. 

î 
