[LE 
nel mezzo dello spessore della parete dell’ovario, trovansi immersi nu- 
merosi fasci del cui percorso dirò fra poco. Hanno essi. una struttura 
semplicissima: una parte legnosa costituita da trachee ed una parte 
librosa formata da elementi sottilissimi, a cui talora s’aggiunge, anche 
nei fiori un po giovani, specialmente nelle parte superiore dell’ovario, 
del libro duro costituito da fibre fortemente ispessite, con membrana 
(ed in ispecie la lamella mediana) lignificata. Questo fatto costituirebbe 
quindi un’eccezione alla regola generale enunciata dal Van Tieghem 
sopra la struttura dei fasci nei fiori,! secondo lui sempre di compo- 
sizione semplicissima. 
$ 3. Struttura dei setti ovarici. — La struttura dei setti ripete 
(fig. 7, Tav. IT) quella del margine interno della parete dell’ovario. Ivi 
pure trovansi frequentissimi e grossi peli, e druse di ossalato calcico 
contenute nelle cellule del parenchima. Nessun fascio percorre questi 
setti, di guisa che la parte dorsale dei carpelli non ha alcuna comu- 
nicazione vascolare colla parte centrale. 
$ 4. Struttura della colonna centrale. — La colonna centrale 
alla periferia ha l’identica struttura dei setti; nell'interno trovasi un 
vero cilindro vascolare assile: una zona per lo più continua di sottilissimi 
elementi librosi al di fuori, al di dentro una certa quantità di piccoli 
fasci legnosi, costituiti, nei fiori discretamente giovani, da due o tre 
vasi, ed in numero generalmente corrispondente a quello dei setti, che 
confluiscono verso la colonna stessa (fis. 8, Tav. II). Il contorno del 
cilindro vascolare, che racchiude un parenchima propriamente midollare, 
è più o meno irregolare, di solito schiacciato, specialmente nei fiori 
mediani a due faccie piane e parallele. È nota la quistione sopra la 
parte più o meno ampia che l’asse prende alla costituzione del fiore; 
secondo il Van Tieghem, questa parte sarebbe presso a poco nulla, egli 
anzi nell’ovario delle Primulacee, ove dapprima aveva creduto trovare 
un’ eccezione alla sua legge, fondandosi sopra l’orientazione dei fasci, 
riconobbe che l’asse centrale doveva proprio considerarsi come d’origine 
appendicolare; secondo il Celakovsky ? invece si avrebbe nelle stesse Pri- 
mulacee nn vero prolungamento assile, attorno al quale aderirebbero le 
porzioni ventrali dei carpelli. Nel caso della Castagna non è da porre 
nessun dubbio sull’orientazione dei fasci identica a quella di un vero asse: 3 
! Vax Tiecuex Pa., Recherches sur la structure du pistil et sur lanatomie 
comparée de la fleur. Mém. prés. par div. sav. è l’Acad. de Sc, de l’Inst. de France. 
Vol. XXI, pag. 23-24 (nota). 
? Ceagovsky Lan., Vergleichende Darstellung der Placenten in den Fruchtkno- 
ten der Phanerogamen. Abbandl. der k. bihm, Gesells, d. Wiss., VI F., 8 Bd. 1876. 
? Vedi la definizione dell'asse data da Vax Trronex. (Loc cit., pag. 7.) 
