il terzo (i) passava un tubo di vetro che internamente arrivava al piede 
della pianta ed aveva l'estremità esterna innestata ad un breve tubo 
di gomma normalmente chiuso, all’altro capo, da un cilindretto massiccio 
di vetro. Questo tubo mi serviva ad inaffiare, ogni qual volta ve ne era 
il bisogno, la pianta: le inaffiagioni le facevo però sempre con una de- 
terminata quantità di acqua che era eguale per tutte le piante che vo- 
levo confrontare. 
1l tubo per cui entrava la corrente di aria, lo facevo arrivare ap- 
pena sotto il coperchio di zinco, mentre quello per cui esciva, piegan- 
dolo internamente verso la periferia del vaso, lo spingevo fino vicino 
alla pianta, in modo da essere certo di una vera circolazione e rinno- 
vamento dell’atmosfera interna. Perchè poi l’aria esterna non potesse 
rientrare nell’apparecchio per la via d’uscita della corrente, chiudevo 
questa via facendola terminare nell'acqua contenuta in una boccetta a 
due tubulature (fig. 1, B)' la quale serviva anche, col suo gorgogliamento, 
ad assicurare che nell’apparecchio non vi era nessuna fuga di gas. 
Di tali apparecchi, per avere termini di confronto, ne facevo fun- 
zionare contemporaneamente più d’uno contenenti la stessa pianta, ma 
con atmosfere di composizione differente. Li ponevo poi tutti vicini in 
modo che fossero sottoposti alle stesse condizioni di luce e calore. Nelle 
esperienze eseguite nel 1892, invece di adoperare un solo cilindro di 
vetro per ogni apparecchio, ne adoperavo due, per modo che tutto l’ap- 
parecchio assumeva l'aspetto disegnato nella seguente 




! Era mia cura fare in modo che la profondità cui arrivava il tubo d'uscita nel- 
l'acqua, fosse piccola, così da avere nell'interno un aumento di pressione trascurabile, 
ed eguale per tutti gli apparecchi che contenevano piante da confrontarsi, onde avere 
le stesse condizioni dì pressione. 
