allor 
di già formato, ma sull’abbozzo del carpello (Carpellarprimordium), e 
quindi, esso pure appare terminale sull’asse. Nelle Urticee il detto Pri- 
mordium non si lascia nemmeno nettamente distinguere dall'asse fiorale 
e appare come un sollevamento dell’apice dell’ asse. 
Alla pag. 67 torna di nuovo su questo argomento e cerca di spie- 
gare ancor meglio, il perchè si debba accordare tanta importanza alla 
precedenza o meno della formazione dell’ovulo sull’ovario. Osserva, che, 
come non si può ritenere per assile il cercine che solleva le parti li- 
bere delle corolle simpetale, unicamente perchè esso è di formazione 
posteriore, così non si deve avere per assile un ovario solo perchè si 
sviluppa dopo che si è costituito l’ovulo. Per l’autore, un carpello nato 
sull’apice dell'asse può, in forza d’un tal modo di sviluppo, assorbire 
contemporaneamente l’intero apice dell'asse stesso; ciò per lui avviene in 
modo manifesto nella Parietaria e nella Cannabis, poichè quivi, egli dice, 
l’ovulo terminale, cioè formatosi sull’apice dell’asse, viene effettivamente 
sollevato sulla linea ventrale del carpello, e di conseguenza anche il 
primitivo apice assile deve considerarsi come la sutura del carpello. 
Alla pag. 62 ove tratta ex professo delle Cannabinee, riferendosi 
però unicamente alle figure contenute nella tav. LXI del Payer, che 
interpreta a modo suo, egli afferma, che nella canapa si può persino se- 
guire organogeneticamente il processo di spostamento dell’ovulo dalla 
sua posizione originariamente terminale per rispetto all’asse in una po- 
sizione laterale al disotto del carpello sterile. L’ovulo, dice, sorge pret- 
tamente terminale (fig. 33 e 34 del Payer!), ma però da quella parte 
del cappuccio? (Kappentheil) unita coll’asse del carpello più precoce, e 
mentre questo cappuccio connato all'asse si sviluppa, ritardando (%em- 
mend) la formazione del carpello sterile, esso si innalza di fronte alla 
parte dorsale del carpello e l’ovulo viene insieme sollevato per finire 
in una posizione di ovulo pendente. 
Se col Doll (Flora 1874) ritenni, soggiunge l’autore, che il secondo 
carpello nelle Moree e nelle Cannabinee fosse un falso stimma, ciò era 
dovuto ad una falsa concezione della base fogliare (Blattsuhle), giacchè 
io allora credeva di dovere ammettere, quando si hanno due carpelli, 
una placentazione ascellare, alla quale opinione contraddicono le Urti- 
cinee con uno stimma solo. Ora che una tale ragione scompare, non de- 
yesi più esitare a ritenere che nella canapa appare evidentemente un 
! Il Payer per verità non indica come ovulo il mammellone centrale. 
? Sembra contradilitorio dire che l’ovulo è echt terminal (prettamente terminale) 
e nello stesso tempo volere che sorga aus dem gebundenen Kappentheil des einen 
Ca-pelles, poichè questo implicherebbe che l’apice dell'asse fiorale fosse coperto dal 
cappuccio di un solo dei carpelli, in altri termini, che la base del carpello stesso fosse 
asimetrica sull’apice; ipotesi che a noi sembra poco logica e senza base di fatti. 
