— 149 — 
nella struttura istiologica si potesse avere qualche conferma di una tale 
teoria. 
A tal uopo si esaminò la struttura interna degli stili onde vedere 
se per avventura uno solo, quello del supposto carpello fertile, avesse 
fasci libro-legnosi; si studiò la struttura delle due metà della parete 
ovarica al disopra della calaza (le quali metà, ammessa l'ipotesi del 
Celakowsky, dovevano appartenere a due distinti carpelli) onde esami- 
nare se l’una fosse provvista di una rete di fasci libro-legnosi diversa 
dall’altra; ma si trovò che ambedue gli stili sono privi di fasci, che 
ambedue le sopraindicate metà hanno identica struttura. I due fasci 
libro-legnosi principali, che salgono nella parete ovarica su lati opposti, 
lungo le suture delle valve, arrivano ambedue sino alla base degli stili 
e ivi si arrestano. 
I due stili (o stimmi) invero non sono uguali; uno, l’interno, è 
più lungo e più grosso dell'altro, l'esterno, ma tali differenze da 
sole non bastano a provare che s’ abbiano due carpelli; esse si pos- 
sono spiegare facilmente collo sviluppo intercalare e asimetrico di 
tutte le parti del fiorellino. Del resto, secondo il Celakowsky, lo. stilo 
interno sarebbe quello che apparterrebbe al carpello abortito, ora 
anche il maggiore sviluppo di questo, male si accorda con un tal modo 
di vedere. 
Noi abbiamo più sopra (pag. 53) studiato la distribuzione dei fasci 
libro-legnosi nelle diverse parti del fiore femminile; vediamo ora se da 
essa qualche criterio si possa ricavare per la morfologia del pistillo; 
in altri termini, esaminiamo se il percorso dei detti fasci sia più fa- 
vorevole alla teoria la quale ammette che l’ovario proviene da due car- 
pelli o all'altra che lo vuole costituito da uno solo. 
L'ovulo si stacca dalla parte più larga dell’ovario, questa di con- 
seguenza va considerata come la ventrale; in tal caso il fascio supe- 
riore, più sottile (fix. 3, tav. XVI), deve ritenersi come il dorsale (nel- 
l'ipotesi che l’ovario consti di un sol carpello), e il fascio inferiore, 
opposto, molto più grosso, come il ventrale. 
Ora, se si considera che nella parete ovarica entrano, come abbiamo 
visto, tutti e tre i fasci del peduncolo, che questi una volta entrati si 
mantengono perfettamente isolati e distanziati, che il supposto fascio 
dorsale (il % nelle fig. 1a 5 della tav. XVIII) è uno dei più sottili, e che 
non è opposto ma contiguo al fascio antecedentemente uscito, il quale 
ha innervato la brattea perigoniale; che d’altra parte il detto fascio 
ventrale non trae la sua origine da un fascio opposto al dorsale, ma pro- 
viene invece dalla fusione d'uno dei fasci laterali, il c, con una piccola 
diramazione dell'altro fascio 4; che la maggior parte di questo fascio 4 
innerva la base della parete ovarica e costituisce quasi per intero la 
