= dba — 
luppatosi, e due laterali, VI e VI‘, uno più forte (ora quel di destra) 
e uno più debole. Ambedue questi dividonsi poi in 3 rametti deboli, rap- 
presentati da tre fiori, tutti di 7.° ordine e tutti staccantisi dallo stesso 
piano, poichè qui come in tutti i rametti terminali i nodi più non si 
sciolgono. 
Quindi nei due primi nodi III e IV, il ramo laterale più forte è sem- 
pre dallo stesso lato (il destro), mentre nei due successivi, V e VI, i rami 
forti si alternano (l’uno a destra, l’altro a sinistra). In ciascuno poi 
dei rametti fioriferi laterali, C, C, D, D, si ripete lo stesso sistema di 
ramificazione, solo con maggiore frequenza dell’alternanza. 
Concludendo si ha, che l’infiorescenza, nel suo complesso, cioè per 
rispetto all’asse principale, ci offre una specie di panicolo 0 grappolo 
composto, foglioso nella regione inferiore; e in ogni singolo ramo se- 
condario ci presenta una dicotomia simpodica mista, cioè simpodica scor- 
pioide alla base, e simpodica elicoidale agli apici. 
Qualche volta l’uniteralità delle ramificazioni estendesi a tutti i 
rami C e D e in parte anche ai loro discendenti, allora la dicotomia 
diviene quasi tutta scorpioide. ! 
Confronto fra le infiorescenze maschile e femminile. 
Se si confrontano le due infiorescenze si trova in fondo una grande 
corrispondenza fra loro nella parte fondamentale poichè in ambedue 
abbiamo 3 rami per ogni foglia. Differiscono per altro pel fatto che 
mentre nella maschile i due rami laterali fortemente si sviluppano pro- 
ducendo le sopradescritte dicotomie miste, nella femminile invece, i due 
rami laterali rimangono atrofizzati poichè riduconsi ciascuno ad un sol 
fiore, e talora anche questo abortisce. Per converso, il ramo mediano, 
nella infiorescenza maschile si allunga e si sviluppa copiosamente, almeno 
alla base, e gradatamente diminuisce sino a ridursi ad un sol fiore col 
procedere verso gli apici; nella femminile invece, se esso non mai for- 
temente si allunga nemmeno mai completamente abortisce. Infine, l’in- 
fiorescenza maschile è molto lunga e lassa mentre la femminile è corta, 
stipata e assai fogliosa. 
1 La figura e la descrizione che dà l’Eicarer (Blithendiagramme. Parte II, pag. 62) 
dell’infiorescenza maschile si scostano notevolmente dalle nostre e ci sembrano non 
esatte. Per rilevare le differenze però bisognerà che il lettore confronti gli originali e 
le relative figure (quelle dell’Eichler trovansi spesso riportate nei più autorevoli e 
moderni trattati di botanica), cosa che qui noi non possiamo fare. Anche il Payer 
(Traité d’organogénie. Pag. 28) dà una pregevole e breve descrizione di quest’infiore- 
scenza, ma non la figura; è troppo succinto e pure non esatto. 
