— 187 — 
x 
Holuby! racconta che nell’ Ungheria superiore è nei canapai così 
frequente la produzione di piante monoiche, che il popolo le designa 
con un nome speciale, Sverepd Konopa (canapa selvatica) 0 Blàeniva Ko- 
nopa (canapa folle); d’essa ne distingue e descrive anzi diverse forme 
che abbiamo indicate nella Bibliografia (vedi p. 18). 
Heyer ? infine nota come la forma monoica sia più frequente in 
alcune contrade che in altre, e attribuisce il fatto a eredità. 
Tutto questo ci dice che la dioicità della canapa non è assoluta, 
benchè tale pianta debba, non v'ha dubbio, esser messa fra le specie 
dioiche più costanti, poichè vi sono regioni intere ove non furono mai 
avvertiti individui monoici. 
Il diclinismo nella canapa, sia primitivo o derivato, rappresenta um 
perfezionamento 0 un regresso? 
Per la canapa forse più che per altre specie di angiosperme si 
può, filogeneticamente parlando, discutere se essa provenga da un tipo 
a fiori ermafroditi dal quale per riduzione sia discesa la forma attuale 
a fiori unisessuali, o, viceversa, se l’attuale forma a fiori unisessuali ab- 
biasi ad avere per primitiva, e, di conseguenza, se i fiori ermafroditi 
trovati dal Gasparrini e dal Masters non accennino ad una tendenza, 
o, meglio, ad una possibilità di trasformazione delle piante femminili 
attuali in ermafrodite. 
In favore della prima ipotesi sta: 1.° la facilità colla quale in ge- 
nerale gli stami possono abortire e scomparire dai fiori ermafroditi, 
dando luogo alla trasformazione di questi in fiori femminili; 2.° il fatto 
che i fiori ermafroditi nella canapa si svilupperebbero, secondo il Gaspar- 
rini, * non in condizioni normali e favorevoli di coltivazione, ma invece 
quando le piante si seminano precocemente e si sforzano; onde essi 
sembrerebbero casi teratologici, specie di colpi d’atavismo. È così che 
oggidi, in base a questi e altri fatti analoghi i quali tuttora si avve- 
rano nelle piante, si ammette dai più, col Nigeli, col Thisetton Dyer, 
coll’Hildebrand, ecc., che le forme ermafrodite siano da considerarsi 
filogeneticamente come primitive, e le forme monoiche e le dioiche ab- 
biansi a ritenere come derivate da quelle. 
In favore dell’ altra ipotesi, secondo noi, si avrebbero le seguenti 
1 Op. cit. Vedi Bibliog. N. 32. 
* Unters. u. d. Verhàltn, des Geschlecht, b. einhius. u. aiveihitus. Pflanzen. p. 32, 
® Il Gasparini (op. cit.) dice che si possono avere qualche volta, per anomalia, 
piante con fiori unisessuali ed ermafroditi ad un tempo, e disegna infatti nella sua 
tav. III, alla fig. 8, fiori teratologici da Imi trovati, cogli stami spostati in spirale, 
sormontati da un ovario in parte abortito, e nelle fig. 10 e 11, carpelli abortiti sal- 
dati insieme ad antere. 
Atti Ist. Bot. Pavia — Nuova Serie — Vol. III, 14 
