‘AA A gg @glp[(‘#‘e‘#‘btàydvevTr'eeCL''tt5:(coo> 
py er e — n 
liber 
aschi che contengono da 4 a 6 spore, accompagnati da parafisi filiformi 
e ramose; quindi rimane esclusa. 
Passiamo ora agli Ifomiceti. Sui licheni si sviluppano diverse T- 
berculariaceae; ma nessuna si può confondere colla forma conidica del 
Chrysogluten Biasolettianum. Infatti il Fusarium Kuehnii (Fuckl.) Sacc. 
ha conidii unisettati di 12 x 4w; il Dendrodochium subeffusum El. 
et Gall. forma uno sporodochio subeffuso roseo-aranciato ma con conidii 
unicellulari molto più piccoli (5-8 x 3 4/2-6 1); la Patellina duelliocides Speg. 
forma pure uno sporodochio irregolarmente espanso e di color arancio, 
ma ha conidii continui di 4-6 x 14/2-2 4/2 w; la Tudercularia lichenicola 
Sace. ha conidii elissoidali di 3-3 1/a >< 2-2 '/s #; l’IMlosporium flavellum B. 
et Br. ha conidii globosi; l’ Agerita carnea Pat. e l’ Agerita mellea B. 
et Br. sono forme minutissime puntiformi, la prima di color roseo, la 
seconda di color meleo ed entrambe hanno conidii ovoidali o globosi. 
Oltre alle Tuberculariaceae sopra menzionate, solo due altri Ifomiceti 
furono osservati sui licheni: il Chondromyces lichenicola Thaxt. ed il 
Ch. serpens Thaxt. (Stilbee), ma essi hanno conidii disposti a capolino 
ed unicellulari. 
La forma conidica e la periteciale del CArysogluten Biaso- 
lettianum potrebbero appartenere a due funghi :diversi ed essere 
associate solo per ragioni di parassitismo o di saprofitismo? 
Perchè la forma conidica e la periteciale appartenessero a due 
funghi distinti, l’uno parassita o saprofita dell'altro, bisognerebbe 
anzitutto che nello stroma non vi fossero elementi algosi, e facendo 
anche astrazione dalla presenza dei gonidii si dovrebbe trovare almeno 
qualche differenza, fosse pure piccola, fra il micelio che porta i conidii 
e quello che concorre a formare i concettacoli ascofori del supposto 
nuovo pirenomicete, ma questo non è; il micelio è perfettamente uni- 
forme ed unico, 
I conidii che trovansi sul Clhrysogluten Biasolettianum 
sono dovuti al parassitismo di un FYusarium? o sono invece parte 
costituente del lichene stesso ? 
Noi siamo di questa ultima opinione. Infatti se il Fusarium fosse 
un parassita si dovrebbero avere non uno, ma due specie di fila- 
menti miceliali, l’ una appartenente al Fusarium, l’ altra al lichene, il 
che, come si è detto, non si ha. 
Nei licheni invero, per quanto è a nostra conoscenza, non è mai 
stata osservata una vera e propria formazione di conidii, non pertanto 
noi crediamo di non errare ritenendo che nel nostro caso essa si abbia 
e che i conidii quindi che quivi si osservano non siano punto dovuti 
al parassitismo o saprofitismo di un altro fungo. 
