AE 
— 136 — 
Nella seconda parte vengono sommariamente descritti e discussi 
gli studi dei nostri predecessori; ci siamo tuttavia soffermati alquanto 
a lungo su quegli argomenti che più ci parevano interessanti, sia perchè 
valessero ad illastrare alcnne delle nostre conclusioni, e sin ancora 
perchè, in disaccordo colle nostre vednte, dovessero venir discussi nella 
parte destinata alle nostre ricerche. 
Il lettore potrà però rilevare che questa parte non costituisce una 
semplice rassegna storica dell'argomento, ma piuttosto rappresenta un 
riassunto storico-critico, avendo noi fatto seguire alle altrui osservazioni 
i nostri giudizi, tutte le volte che si doveva entrare in merito di que- 
stioni che non potevansi discutere nell'ultima parte del lavoro, riser- 
vata unicamente alla trattazione delle nostre esperienze ed alla critica 
dei lavori, che colle stesse hanno attinenza. 
Nella terza parte infine abbiamo riportato, come si è detto, i risultati 
a cui siamo giunti colle nostre investigazioni che sono frutto di pazienti 
ricerche, continuate per oltre due anni. La divisione dei capitoli corri- 
sponde, per quanto lo permette l'indole degli argomenti discussi, alle 
divisioni stabilite nella rassegna critico-storica, il che darà agio al let- 
tore di mettere facilmente a confronto i nostri risultati con quelli dei 
nostri predecessori. 
Il presente lavoro venne eseguito nel Laboratorio del R. Istituto 
Botanico, diretto dal chiarissimo Prof. G. Briosi, cui noi sentiamo il 
dovere di esternare qui le nostre più sentite azioni di grazie per il 
valido aiuto che ci volle accordare, affinchè l'opera nostra potesse rag- 
giungere il suo scopo. 
Pavia, R. Istituto Botanico, giugno 1902 
Dott. Lurai Buscazioni 
Dott. Gino PoLLacor. 
