= dg 
con fenomeni dipendenti da diminuita illuminazione, i quali portano, 
come si sa, assai spesso allo stesso risultato. 
Spiegano anche i raggi ultravioletti un’azione qualsiasi sulla pro- 
duzione dell’antocianina ? 
Per rispondere a questa domanda bisognerebbe innanzi tutto co- 
noscere l’intima essenza del fenomeno della fluorescenza che viene 
provocata da quelle sostanze che noi impieghiamo come mezzo per 
eliminare i raggi ultravioletti. Ma all'opposto siamo ancora quasi com- 
pletamente all'oscuro sull’influenza spiegata sia dal solfato di chinino, 
sia da altre sostanze sopra tali radiazioni. 
Molte esperienze furono fatte dal Brewster, dall’ Herschel, dallo 
Stockes, dal Lommel, dall’ Hagembach, dal Piko, dal Pierre, dallo 
Stengel e da altri autori in proposito, ma sino ad ora non solo non si 
è arrivati a comprendere il fenomeno, ma neppure a determinare con 
sicurezza se le radiazioni emanate dalla soluzione fluorescente siano 
quelle di maggior o minore lunghezza di onda in confronto delle radia- 
zioni che producono la fluorescenza stessa, per quanto prevalga tuttavia 
l’idea che la fluorescenza sia determinata da quelle radiazioni che sono 
assorbite dalla sostanza fluorescente il cui ufficio sarebbe quello di tras- 
formarle in radiazioni di minor rifrangibilità e quindi luminose. * 
Malgrado la poca solidità delle dottrine attualmente dominanti sulla 
intima essenza della fluorescenza, il Sachs che pel primo ha studiato 
l’azione delle sostanze fluorescenti sui fiori ha creduto di poter affer- 
mare che i raggi ultravioletti servono alla produzione, per parte della 
pianta, di speciali sostanze florigene analoghe ai fermenti, il che, come 
altrove è stato indicato, non ha trovato la conferma nei lavori più re- 
centi di De Candolle, di Vochting, di Klebs, di Montemartini e di altri 
x 
autori dai quali è risultato che se i fiori non si sviluppano sempre 
4 Per la letteratura dell'argomento si consultino le seguenti opere: Srokes, On the 
changes of refranyivility of light Philos. Transact. 1852. — Pisko, Die Iluorescenz 
des Lichtes. Wien, 1861. — Srocges, Poggendorf Ann. Bd. XCVI ed Ergineungs. 
Band IV. — Pierre V., Wiener Ber. d. Bd, LIII, 1866. — HacemsacHa, Poggendorf 
in Ann. Bd. CXLI e CXLVI. — Noack, Verzeichniss d. Fluoreschierenden Substan- 
zen ele. Marbourg, 1837. — Lommet, Poggendorf Ann. CXLIII e CLIX, — Lusranscn, 
l’oggendorf Ann. Bd. CLVI, Stenger Wiedem., Ann. Bd. XXVIII. 
2 V. anche i lavori di Kuews G. (Ueb. d. Einfluss d. Lichtess auf. d. Portpflan- 
zung d. Gewachse in Biol. Centralbl. BA. XIII, 1893), di MonremartINI (Intorno al- 
l'influenza dei raggi ultravioletti, ece., in Atti dell’ Istit. Bot. di Pavia. 1893), di Hem 
(Unters. ub. Fornprotallien Flora. 1595), di LenpNER A. (Des influences combinées de 
la lumière ete., Thesi. Genève, 1897), di Graenirz J. (Ueb. d. Einfluss. d. Lichtes 
anf d. Entcickelungs. einige Pilze. Leipzig, 1898), per ciò che ‘concerne l'influenza 
dei raggi ultravioletti sugli apparati di riproduzione delle crittogame. 
