— 494 — 
nei punti lesi non avessero il potere di localizzare il morbo grazie al 
loro coefficente osmotico. 
Le ricerche che abbiamo fatto in proposito non ci permettono di 
risolvere in modo assoluto la questione: però dalle stesse è risultato 
che in corrispondenza delle macchie che si osservano nelle foglie di 
Tussilago infetta da un parassita appartenente al genere Ramularia, il 
potere osmotico delle cellule antocianiche è molto elevato, cominciando 
a manifestarsi la contrazione del protoplasma solo sotto l’azione di 
una soluzione variabile dal 15°/, al 34°/, circa di KNO* la quale 
sarebbe perciò corrispondente ad una pressione atmosferica molto elevata. 
Una pressione osmotica un po’ minore venne da noi rinvenuta nelle 
chiazze antocianiche prodotte da un fungo indeterminato vivente nelle 
foglie di una var. di FucAsia coltivata nell'orto Botanico di Pavia, ma 
ciò non ostante anche ivi occorrevano delle soluzioni al 9 °/,, almeno, 
di KNO? per produrre le plasmolisi totale delle cellule antocianiche. 
Lo stesso valore si rinvenne esperimentando nelle fuglie di Pra- 
garia infette da lamularia, mentre relativamente assai bassa venne 
trovata la pressione osmotica nelle macchie di rumex (3%, di NO?K). 
Occorre però notare che non in tutte le cellule antocianiche della 
macchia domina lo stesso coefficente osmotico, che anzi all'opposto si 
osservano variazioni grandissime da un elemento all’altro, per cui mentre 
una cellula si contrae già con una soluzione al 3° di KNO? altre 
resistono a soluzioni molto più concentrate (9—10 °/,.) 
Le alte pressioni osmotiche trovate in alcuni casi di infezioni mice- 
tiche ci permettono di avanzare l’ipotesi che le stesse servono, in asso- 
ciazione probabilmente ad altri fattori, ad impedire la diffusione dei 
funghi nell'organismo. Noi però non abbiamo potuto estendere le nostre 
ricerche per dilucidare maggiormente la questione la quale è assai com- 
plessa perchè le osservazioni di Stange! sulle Fanerogame, ma più 
particolarmente quelle di Gruber, ? di Heschenhagen, * di Fischer, 4 di 
Heinsins v. Majemburg ® avrebbero dimostrato che molti organismi ed 
1 Sraxce, Seziehungen zwischen substanz concentrationen, Turgor und Wachstum 
b. einiger Panerogamen Pflanzen,in Bot. Zeit. 1892. 
2 Gruger, Biol. Studien ib. Protozoen. 1888. 
3 HescaenzaGeN, Finfluss v. Losungen verschiedenen Concentrationem anf d. 
Wachstum d. Schimmelpilzen. 1359. 
4 Fiscneg, Jahrbuch f. Wissensch. in Bot. 1895. 
5 Orro Masempuro, Losunconcentration u. Turgorregulation b. d. Schimmelpilzen, 
in Pringsheim Jahrbicher. V, 36, 1901. 
Vedasi anche in proposito i seguenti lavori: Prerrer, Druch und Arbeitleistung 
durch vachsende Pflanze. Leipzig, 1593. True, The phys. Action of certains plasmo- 
lyzing agents in Bot. Gazette. 1898. 
