OBSERVATIONS FAITES PENDANT l'ÉCLIPSE, ETC. 20 5 



de deux minutes, avec un maximum de 2™ 14' aux environs de 

 Minsk. 



Beaucoup d'expéditions avaient été organisées par les Scan- 

 dinaves et les Russes d'abord, puis par les autres Etats d'Eu- 

 rope et d'Amérique. Mais l'état de guerre presque général en 

 Europe en a entravé beaucoup. Plusieurs, qui étaient parties 

 avant la mobilisation, ont été arrêtées en route. D'autres, 

 complètement organisées et prêtes à partir, ont retardé leur 

 départ... et ne sont pas parties; cela a été le cas en particulier 

 de celle M. E. Schaer, astronome-adjoint à l'observatoire de 

 Genève, qui devait aller s'installer près de Kiew, en traversant 

 tout l'empire d'Autriche-Hongrie. 



On ne sait rien encore des résultats que les astronomes, assez 

 privilégiés pour avoir pu observer le phénomène dans la partie 

 centrale, auront pu obtenir. Comme d'autre part le temps a été 

 nuageux dans l'Europe occidentale, le 21 août, et quoique les 

 observations faites à Genève ne présentent pas un très grand 

 intérêt, nous croyons cependant qu'il ne sera pas superflu de les 

 exposer succinctement ici. 



Les éléments de l'éclipsé que nous avions donnés^ prévoyaient 

 le commencement de l'éclipsé partielle à midi 13", le milieu à 

 1^25"" et la tin à 2''40'"-. La grandeur de l'éclipsé était des 

 deux tiers environ du diamètre du soleil, tandis qu'en août 

 1912, elle atteignait presqu exactement les neuf dixièmes de 

 ce diamètre. 



La nuit du 20 au 21 août avait été pluvieuse et, le matin 

 du 21, le temps était couvert; cependant il manifesta bientôt 

 une tendance à s'améliorer et s'éclaircit réellement depuis 

 11 heures. A midi, il n'y avait plus que quelques petits nuages, 

 d'espèces variées : cirro-stratus, cirro-cumulus, alto-cumulus 

 et cumulus sur le Jura. Durant toute l'éclipsé, le soleil a brillé 



' Journal de Genève du 19 août 1914. 



- Cette dernière indication était erronée de plus de trois minutes par 

 le fait d'une erreur dans le tableau publié par V Annuaire du Bureau 

 des Longitudes, pour 1914 (p. 58), erreur relevée dans le Bulletin de la 

 Société astronomique de France (p. 361), n" d'août 1914. 



