SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE 209 



(Mécanique et toxique) et indirect (Transport et inoculation 

 d'autres parasites). De ces études résulte l'importance toujours 

 plus g-rande des helminthes comme ag-ents de maladie chez 

 l'homme et les animaux, et la nécessité de lutter contre eux. 



M. A. BoNARD. — La formation des alluvions de la plaine 

 du Rhône entre Villeneuve et Rennaz. 



M. Fréd. Jaccard présente les faits sig-nalés dans une publica- 

 tion de M. Paul Lemoine sur quelques observations sur la 

 baguette divinatoire. 



Séance du 3 juin 



L. Horwitz. Encore sur l'écoulement du Rhin alpin. — Id. Sur l'extension 

 du glacier du Rhône dans les Alpes fribourgeoises pendant l'époque 

 glaciaire. — Maurice Lugeon. Présentation d'une sarigue-opossum vi- 

 vante (Didelphys virginiania). — Id. Roche pi'ésentant des stries dues à 

 l'érosion fluviale. 



L. Horwitz. — Encore sur l'écoulement du Rhin alpin. 



Tout récemment a paru un mémoire de M. E. Roder sur les 

 précipitations et l'écoulement du Rhin grison. M. Roder a omis 

 de mentionner les travaux de l'auteur concernant le même sujet, 

 de même M. L.-W. Collet, le directeur de l'Hydrog-raphie Natio- 

 nale suisse, dans sa préface qui précède le mémoire mentionné, 

 passe sous silence les notes de l'auteur, à lui pourtant bien con- 

 nues. 



Pour ces raisons, l'auteur est oblig-é de rappeler qu'il a publié 

 deux notes, concernant l'écoulement du Rhin alpin. L'une d'elles 

 a été communiquée dans la séance de la Société vaudoise des 

 Sciences naturelles du 24 janvier 1912 et a été imprimée dans les 

 procès-verbaux de la dite Société. (Quelques rapprochements entre 

 le climat, la g-laciation et l'écoulement dans le bassin du Rhin 

 alpin.) — Un an après, l'auteur a publié un second mémoire plus 

 ample (Bulletin de la Société vaudoise des Sciences naturelles, 

 vol. 49, mars 1913: Sur une particularité de l'écoulement du 

 Rhin alpin, p. 23-57), où il s'est occupé en détail d'un problème, 

 esquissé déjà dans sa première note. 



Dans une note prochaine l'auteur se propose d'analyser un peu 

 plus en détail le mémoire de M. Roder, en notant la conformité 

 et les diverg-ences de ses vues à lui avec les siennes. 



M. Maurice Lug-eon approuve M. L. Horwitz dans sa revendi- 

 cation de priorité. On peut être surpris que dans la publication de 

 M. Roder il ne soit pas fait mention de deux travaux récents du 



